4г-10627

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 23 ноября 2010 г.

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу ..., представителя управления по жилищным вопросам администрации МО город Краснодар по доверенности, поступившую в краевой суд 03 ноября 2010г. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июля 2010 г. по делу по исковому заявлению прокурора г. Краснодара в интересах Скударнова С.М., Липового В.П., Морозова М.В. к администрации МО г. Краснодар, управлению по жилищным вопросам администрации МО город Краснодар о восстановлении пропущенного срока для постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения, возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения, предоставлении жилья во внеочередном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 г. заявленные прокурором требования удовлетворены в части восстановления истцам пропущенного срока для постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по льготной категории граждан из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей и возложении на администрацию г. Краснодар обязанности поставить на учет Скударнова С.М., Морозова М.В., Липового В.П. в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по льготной категории граждан из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа. В остальной части требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июля 2010 г. указанное судебное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель управления по жилищным вопросам администрации МО город Краснодар, не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

В ходе рассмотрения жалобы таких оснований не установлено.

Согласно требованиям п. 2 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, лицом из числа которых являются Скударнов С.М., Липовой В.П. и Морозов М.В.

Согласно ст. 1 Закона №159-ФЗ лицами из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения един­ственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Частью 1 статьи 8 указанного закона предусмотрено, что принятие на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется по достижении ими 18 лет, лиц из числа детей-сирот - до достижения ими 23 лет, лиц, имевших статус лиц из числа детей-сирот - не позднее 2 лет после окончания пребывания в учреждении социального обслуживания населения, учреждениях любых видов профессионального образования, после окончания службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В силу норм ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», положения о праве на получение жилья вне очереди, распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.

Судом установлено, что Скударнов СМ., ..., Морозов М.В., ..., Липовой В.П., ... являлись во время несовершеннолетия детьми, оставшимися без попечения родителей. Истцы проживают в жилых помещениях по договору найма, нуждаются в получении жилых помещений.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцы не были уведомлены надлежащим образом о том, что с 18 до 23 лет им необходимо было обратиться в администрацию МО г. Краснодар для постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по льготной категории из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем они не воспользовались своевременно своими правами на обеспечение жильем, гарантированными им государством.

При указанных обстоятельствах и, руководствуясь приведенными нормами закона, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что обстоятельство того, что истцы до достижения 23-летнего возраста не воспользовались правом на обеспечение жильем, гарантированными им государством, не может являться основанием для лишения их гарантированного и нереализованного права на внеочередное предоставление жилья, которое не было ими получено, и не освобождает администрацию МО г. Краснодар от обязанности постановки истцов на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по льготной категории граждан из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

На основании изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ для постановки вопроса об отмене судебных постановлений не установлено.

Доводы жалобы являлись предметом судебного исследования и оценки и признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебных постановлениях со ссылкой на нормативные акты и установленные обстоятельства.

Считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы ..., представителя управления по жилищным вопросам администрации МО город Краснодар по доверенности на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июля 2010 г. по делу по исковому заявлению прокурора г. Краснодара в интересах Скударнова С.М., Липового В.П., Морозова М.В. к администрации МО г. Краснодар, управлению по жилищным вопросам администрации МО город Краснодар о восстановлении пропущенного срока для постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения, возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения, предоставлении жилья во внеочередном порядке для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина