Решение

№ 4г - 11079

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

15 декабря 2010г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу Ляховой Е.В., поступившую в краевой суд 19 ноября 2010г. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 14 июля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010г. по делу по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014г. к Ляховой Е.В. об изъятии в собственность Российской Федерации для федеральных нужд путем выкупа здания

У С Т А Н О В И Л:

Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с иском к Ляховой Е.В. об изъятии здания в собственность Российской Федерации для федеральных нужд путем выкупа. В обоснование требований представитель Департамента указал, что здание водонасосной станции литер ..., принадлежащее на праве собственности ответчице, попадает в границы размещения олимпийского объекта. Распоряжением главы администрации Краснодарского края от 31 октября 2008 года спорное здание изъято путем выкупа. Ляховой Е.В. направлено соглашение о выкупе спорного объекта за ... руб., от подписания которого ответчица отказалась. Просил исковые требования удовлетворить.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 14 июля 2010 года исковые требования удовлетворены. Спорный объект недвижимости изъят для федеральных нужд путем выкупа за счет средств Государственной Корпорации ..., с перечислением Ляховой Е.В. денежной компенсации в сумме 657 708 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010г. указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ляхова Е.В., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судом установлено, что Ляховой Е.В. на праве собственности принадлежит здание водонасосной станции, которое подпадает в границы размещения олимпийского объекта ...

Согласно отчету об оценке от 20 мая 2010 года рыночная стоимость здания водонасосной литер ... составляет ... руб.

Как видно из судебных постановлений, в связи с изъятием недвижимого имущества Департаментом подготовлен проект соглашения, который 06 июня 2010 года вручен Ляховой Е.В. для ознакомления и последующего принятия решения.

От подписания соглашения Ляхова Е.В. отказалась.

Поскольку отказ Ляховой Е.В. от подписания соглашения препятствует предоставлению земельного участка ... для строительства олимпийского объекта федерального значения, суд правомерно удовлетворил исковые требования Департамента об изъятии указанного здания в собственность Российской Федерации для федеральных нужд путем его выкупа.

Доводы о том, что заявительница лишена возможности получить компенсацию за земельный участок, на котором расположен изымаемый объект, являлись предметом судебного исследования и оценки и признаны несостоятельными по тем основаниям, что Ляховой Е.В. не было представлено доказательств, подтверждающих ее право на спорный земельный участок.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не установлено. Доводы жалобы не ставят под сомнение правильность вынесенных по делу судебных постановлений.

На основании изложенного считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Ляховой Е.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 14 июля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010г. по делу по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014г. к Ляховой Е.В. об изъятии в собственность Российской Федерации для федеральных нужд путем выкупа здания для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина