Решение

№ 4г - 11605

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

16 декабря 2010г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу Казанцева И.С., поступившую в краевой суд 07 декабря 2010г. на определение Северского районного суда от 13 сентября 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 октября 2010г. по делу по заявлению Казанцева И.С. об оспаривании бездействия Совета муниципального образования Северский район

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Совета МО Северский район, который не назначил выборы депутатов указанного органа на второе воскресенье марта 2009г., просил устранить данное нарушение его избирательных прав. В обоснование указал, что выборы депутатов Совета МО Северский район должны были быть назначены на второе воскресенье марта 2009 г., так как в декабре 2004г. депутаты данного органа избирались сроком на 4 года, однако в связи с незаконным решением указанного органа местного самоуправления № ...., которым был принят Устав МО Северский район, срок полномочий депутатов был продлен еще на 1 год.

Определением Северского районного суда от 13 сентября 2010 г. Казанцеву И.С. в принятии заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 октября 2010г. указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Казанцев И.С., не соглашаясь с судебными определениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судом установлено, что определением Северского районного суда от 06 июля 2010г., вступившим в законную силу, производство по делу по заявлению Казанцева И.С. об оспаривании нормативно-правового акта -Устава МО Северский район, принятого решением Совета МО Северский район № ...., прекращено в силу того, что оспариваемый Устав является недействующим, поскольку решением Совета МО Северский район от ... был принят новый Устав МО Северского района.

Поскольку оспариваемое Казанцевым И.С. бездействие администрации МО Северский район отменено фактом состоявшихся в марте 2010г. выборов депутатов Совета МО Северский район, суд правомерно отказал Казанцеву И.С. в принятии заявления.

На основании изложенного считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Казанцева И.С. на определение Северского районного суда от 13 сентября 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 октября 2010г. по делу по заявлению Казанцева И.С. об оспаривании бездействия Совета муниципального образования Северский район для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина