Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Стопычева И.И. об отмене приговора мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 27 ноября 2009 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 27 ноября 2009 года

Стопычев Иван Иванович, родившийся "дата обезличена" в <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО11.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО12.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО13.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. В соответствии с п. «в»ч. 1 ст. 71 УК РФ оному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, с учетом этого, окончательно назначено наказание путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Стопычев совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, нанес побои и совершил иные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления предметов для опознания, заключением эксперта.

Выводы суда о виновности Стопычева И.И., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Стопычева И.И. об отмене приговора мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 27 ноября 2009 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов