Решение
Дата опубликования: 21 января 2011 г.
Волгоградский областной суд
судья – Осадчий Я.А. дело № 33-702/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Мороха Е.А.,
судей: Серышевой Н.И., Самойловой Н.Г.,
при секретаре: Лётовой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.
дело по частной жалобе Л.
на определение Центрального районного суда г. Волгограда
от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:
Отказать Л. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Национального банка <данные изъяты> (ОАО) к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить частную жалобу Л..
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2010 года исковые требования Национального банка <данные изъяты> (ОАО) к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Имея намерение оспорить данное решение, Л. была подана кассационная жалоба.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2010 года вышеуказанная жалоба возвращена лицу ее подавшему, ввиду отсутствия просьбы восстановления срока на ее подачу.
09 августа 2010 года Л. подала повторно кассационную жалобу, в которой просила восстановить срок для ее подачи.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 августа 2010 года Л. в восстановлении процессуального срока отказано.
Не согласившись с таким определением, Л. обжаловала его в кассационном порядке, пропустив срок кассационного обжалования. Просила восстановить процессуальный срок на обжалование определения суда первой инстанции в связи с уважительностью причины его пропуска.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Л. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, заслушав Л. поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, оспариваемое определение суда постановлено 27 августа 2010 года.
Согласно справочному листу копию вышеуказанного определения Л. получила 07.09.2010 года.
Л. подала частную жалобу 11 октября 2010 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования определения суда.
Поскольку Л. пропустила срок на подачу частной жалобы без уважительных причин, суд обоснованно, с учетом требований ст.112 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для обжалования определения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Л. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: