Судья: Бахтигузина Н.Ф. гражданское дело №33-820/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

Председательствующего Мороха Е.А.,

судей Севериной Н.И., Колгановой В.М.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Севериной Н.И. гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:

Заявление Б. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску К. к Н., БС. и МИФНС РФ № по Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество и возмещении расходов на погребение, по встречному иску БС. к К. и Н. о признании права собственности на гараж - удовлетворить частично.

Предоставить Б. отсрочку исполнения решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 01 декабря 2009 года на 2 месяца, до 02 февраля 2010 года.

у с т а н о в и л а:

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 01 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования К. к Н., БС., МИФНС № по Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество и возмещении расходов на погребение.

Б. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01 ноября 2011 года, ссылаясь на то, что с момента возбуждения исполнительных производств № от 09 февраля 2010 года, № от 04 июня 2010 года, ею стали производиться ежемесячные платежи в счет погашения долга. Однако в настоящее время она испытывает финансовые затруднения, поскольку находясь в отпуске по уходу за ребенком, она не имеет постоянного заработка.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Б. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Б., поддержавшей доводы жалобы, возражения К., представителя БС. – Д., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда в установленные сроки.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 01 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2009г., постановлено:

«Признать за Н. право собственности на 39/124 доли <адрес>, взыскав с нее денежную компенсацию в пользу К. сумму 212 500 рублей и в пользу БС. сумму 131 250 рублей. Выделить К. гаражный бокс № ряд № 6 в ПГО « Т» в <адрес>, взыскав с нее денежную компенсацию в пользу БС. сумму 50 000 рублей.

Взыскать в пользу К. расходы на погребение с Н. в сумме 6 112 рублей 50 копеек и с БС. в сумме 6 112 рублей 50 копеек».

Из представленных Б. доказательств, усматривается, что последняя не работает с 2005 года, ее муж С. также не работает с 21 октября 2010 года.

При этом судом установлено, что Б.. на праве собственности принадлежит ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом судом правильно обращено внимание на то, что полученная Б. в результате судебного решения в порядке наследования комната по адресу: <адрес>, не является единственным жилым помещением для нее, в связи с чем заявитель располагает возможностью, при отсутствии иных средств, погасить задолженность за счет продажи указанной комнаты.

При вынесении судебного решения от 01 декабря 2009 года о распределении наследуемого имущества, Б. настаивала на предоставлении ей именно комнаты и добровольно соглашалась на предоставление остальным наследникам, не получившим часть комнаты, компенсации в виде денежных средств. Таким образом заявительница по своему волеизъявлению взяла на себя ответственность за добросовестное исполнение решения суда в виде выплаты остальным наследникам денежной суммы.

Вместе с тем, с учетом материального положения заявительницы, судом обоснованно частично удовлетворено ее заявление об отсрочке исполнения решения суда, которая представлена на 2 месяца, до 02 февраля 2010 года с целью предоставления времени для распоряжения имуществом с целью погашения задолженности.

На основании изложенного не могут служить основанием для отмены определения суда доводы в частной жалобе о предоставлении судом не достаточного времени для исполнения решения суда.

Правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи, в частной жалобе не приводится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи