Решение

Судья Шестакова С.Г.

Гражданское дело 33-853\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М., Севериной Н.И.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя Кобзева Ю.А. - Кобзева Анатолия Ивановича

на определение Волжского городского суда Волгоградской области

от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

представителю истца Кобзева Юрия Анатольевича- Кобзеву Анатолию Ивановичу о выдаче исполнительного листа по решению Волжского городского суда от 18 мая 2009 года - ОТКАЗАТЬ,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кобзева Ю.А.- Кобзев А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для исполнения решения Волжского городского суда от 18 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Кобзева Ю.А. к Двирнык З.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, по встречному иску Двирнык З.П. к Кобзеву Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав на то, что самовольное изменение Двирнык З.П. границ земельного участка № по <адрес> лишают Кобзева Ю.А. возможности исполнить указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кобзев А.И. оспаривает законность и обоснованность принятого судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, выслушав представителя Кобзева Ю.А. – Кобзева А.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения Двирнык А.В. и её представителя – Двирнык Ю.А. на доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу абз.1 ч.1 ст.428 ГПК РФ иполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно абз.1 ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Из материалов дела усматривается, что решением Волжского городского суда от 18 мая 2009 года, вступившим в законную силу 14 августа 2009 года, на Двирнык З.П. возложена обязанность по переносу, находящегося на земельном участке № по <адрес>, строения - навеса от смежного ограждения с садовым участком № по <адрес> <адрес> на расстояние один метр, а на Кобзева Ю.А. - по перенесу ограждения садового участка № от <адрес> на шесть метров 25 сантиметров, и виноградников на данном участке на расстояние один метр от смежного ограждения с садовым участком по <адрес> <адрес>

Иные границы земельного участка № по <адрес>» вышеуказанным судебным постановлением определены не были.

В сентября 2009 года на основании данного решения суда представителю Кобзева Ю.А.- Кобзеву А.И. были выданы исполнительные листы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании Кобзевым А.И.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, поскольку исполнительные листы в соответствии с решением Волжского горсуда от 18 мая 2009 года были получены представителем взыскателя, оснований для выдачи иного исполнительного листа не имеется.

Доводы в частной жалобе о непринятии судом во внимание отстутствие пояснений заявителя к протоколу судебного заседания о невозможности исполнения судебного постановления несостояельны, т.к. лица, участвующие в деле и их представители в порядке ст.231 ГПК РФ вправе подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Кобзева Ю.А. - Кобзева Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: