Решение

Судья Щелконогова С.С.

Гражданское дело № 33 851\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М., Севериной Н.И.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Колгановой В.М.

дело по частной жалобе Кувикова Евгения Семёновича

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области

от 26 октября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Кувикову Евгению Семеновичу искового заявления к ОАО «Энерготехмаш» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить Кувикову Евгению Семеновичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Кувиков Е.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Энерготехмаш» задолженности по заработной плате.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2010 года заявление оставлено без движения, поскольку заявление было подано в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок до 25 октября 2010 года для устранения недостатков.

В установленный судом срок недостатки устранены не были.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кувиков Е.С. оспаривает законность постановленного судьёй определения и просит его отменить.

Проверив материалы делав пределах доводов жалобы, выслушав Кувикова Е.С., поддержавшего доводы жалобы, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение судьи, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением судьи Волжского городского суда от 15 октября 2010 года исковое заявление Кувикова Е.С. о взыскании заработной платы было оставлено без движения и истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 25 октября 2010 года.

Как видно из материалов дела истец Кувиков Е.С. предоставил в суд документы, которые были указаны судьей в определении от 15 октября 2010 года. Однако 26 октября 2010 года судья возвращает истцу исковое заявление в связи с тем, что им в установленный определением не были устранены недостатки.

Однако с обоснованностью такого вывода судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям, на истца была возложена обязанность исправить недостатки до 25 октября 2010 года, т.е. последний день подачи им документов должен быть осуществлен 24 октября 2010 года. 24 октября 2010 года – воскресенье, таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ последний день процессуального срока следующий за ним рабочий день, т.е. 25 октября 2010 года

.

Таким образом, у судьи не было законных оснований для вынесения определения о возвращении истцу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2010 года отменить, вопрос направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий –

Судьи -