Судья: Зиновьева С.П. гражданское дело №33-641/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

Председательствующего Мороха Е.А.,

судей Севериной Н.И., Серышевой Н.И.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Севериной Н.И. гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г.Волгограда Л. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2010 года, которым постановлено:

В ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска администрации города Волгограда к Х. о сносе самовольной постройки — отказать.

у с т а н о в и л а :

Администрация города Волгограда обратилась в суд с иском к Х. о сносе самовольной постройки.

В целях обеспечения исковых требований администрация г.Волгограда просит запретить Х. совершать действия по отчуждению здания, ГУ Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель администрации г.Волгограда Л. оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя администрации г.Волгограда Т., судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая администрации г.Волгограда в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество, находящегося по адресу: <адрес>, на него имеются сведения о регистрации права собственности (л.д.8).

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью данного вывода судьи.

В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 6 сентября 2010 года, право собственности на объект недвижимости, являющийся предметом спора, зарегистрировано за Х., с иском к которому в настоящий момент обращается администрация Волгограда и просит возложить обязанность по сносу построенного здания.

Однако судьей оставлено без внимания, что в случае непринятия мер по наложению запрета на отчуждение ответчиком спорного имущества, и совершения с ним действий по государственной регистрации прав, может затрудниться или сделаться невозможным исполнение решения суда по данному иску.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье необходимо учесть вышеизложенное и разрешить вопрос в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Верно: судья

Волгоградского областного суда Н.И. Северина

«12» января 2011 года