Решение

Судья Калашникова Н.М. Дело № 33-430

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе :

председательствующего Горбатько Е.Н.

судей Руденко Т.В. и Тихенко С.Л.

при секретаре Пономаревой О.М.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В.

дело по кассационной жалобе Лапшиной И.Н. на решение Новочеркасского городского суда от 13 ноября 2010 г.,

УСТАНОВИЛА:

Лапшина И.В. обратилась в суд с иском к Гиренко Р.С. о нечинении препятствий в пользовании и распоряжении комнатой, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что истице на основании свидетельства о праве на наследство от 12 мая 2006 г. принадлежит - 3/5 долей <адрес> корпус 2 в <адрес>, Гиренко Р.С. принадлежит на праве собственности - 2/5 долей указанной квартиры. Данная квартира состоит из двух изолированных комнат и помещений общего пользования - коридора, ванной и кухни.

Лапшиной И.В. принадлежит комната № 1, а Гиренко Р.С. комната № 2. Истица заключила договор найма жилого помещения с квартирантами, однако ответчица чинит ей препятствия.

Истица просила суд обязать Гиренко Р.С. не чинить ей препятствия в пользовании и распоряжении комнатой № в коммунальной <адрес> литере «А» по <адрес>, корпус 2.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила суд определить порядок пользования жилыми помещениями в квартире, расположенной в <адрес> корпус 2, выделив истице комнату, площадью 17,9 кв.м., а ответчице Гиренко Р.С. комнату площадью 12,0 кв.м., коридор № 3, кухню № 4, коридор № 5, ванную № 6 оставить в общем пользовании.

Гиренко Р.С. исковые требования в части определения порядка пользования квартирой признала, против удовлетворения исковых требований в остальной части возражала.

Решением Новочеркасского городского суда от 13 ноября 2010 года исковые требования Лапшиной И.В. частично удовлетворены. Определен порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в соответствии с которым: в пользование Лапшиной И.В. предоставлена комната №, жилой площадью 17,9 кв.м., в пользование Гиренко Р.С. предоставлена комната №, жилой площадью 12,0 кв.м., в общем пользовании Лапшиной И.В. и Гиренко Р.С. оставлены комнаты № коридор, площадью 5, 7 кв.м., № кухня, площадью 7,8 кв.м., № коридор, площадью 2,0 кв.м., № ванная, площадью 3,8 кв.м. В остальной части исковых требований отказано.

Лапшина И.Н., подала кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассатор указывает, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, тем самым не созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Решение Новочеркасского городского суда от 8 июля 2010года исковые требования Лапшиной И.В. были удовлетворены.

Определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 4 октября 2010года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 247 ГК РФ, и исходил из того, что <адрес>, расположенная <адрес>, корпус 2 принадлежит на праве собственности в долевом отношении Лапшиной И.В. - 3/5 доли и Гиренко Р.С. - 2/5 доли. Указанная квартира состоит из двух жилых комнат.

Суд установив, что стороны пришли к соглашению по вопросу порядка пользования жилыми помещениями, пришел к выводу об определении порядка пользования квартирой, согласно варианту, предложенному Лапшиной И.В.

Разрешая требования Лапшиной И.В. о нечинении ей препятствий в пользовании и распоряжении комнатой, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт представлено не было.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения, поскольку выводы суда не противоречат требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению судебной коллегии решение суда основано на обстоятельствах дела, и вынесено в соответствии с нормами закона, регулирующими данные правоотношения. Истицей не представлено достоверных доказательств в подтверждение требований о том, Гиренко Р.С. чинит препятствия в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы жалобы не опровергают законности и обоснованности решения суда.

Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новочеркассского городского суда от 13 ноября 2010 года – оставить без изменения. А кассационную жалобу Лапшиной И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -