Решение

Судья Ромащенко Т.С. № 22 - 124

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя А.В.Айдинова,

кассационную жалобу осужденного Тишакова В.П.

на приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области

от 9 июля 2010 года, к о т о р ы м

ТИШАКОВ В. П.

осужден по ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №111-ФЗ от 7 июля 2003 года) (кража имущества у П., совершенная 20 августа 2003 ) к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года)( кража имущества у П., совершенная 3 апреля 2008 года) к десяти месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений два года семь месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Миллеровского районного суда от 7 декабря 2009 года, два года десять месяцев лишения свободы без штрафа.

Также признан виновным и осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года( рада имущества у К., совершенная 14 января 2010 года) к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Тишакову В. П. определено по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний три года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Тишакова В. П. в виде заключения под стражу- не изменена. Срок отбытия наказания Тишакову В.П. исчислен с 12 мая 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 ноября 2009 года по 7 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Тишакова В.П. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Вакулич Г.Г., полагавшей о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора А.А.Кириченко, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Тишаков В.П. признан виновным и осужден за кражи чужого имущества, совершенные 20 августа 2003 года, 3 апреля 2008 года и 14 января 2010 года. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Тишаков В.П. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Тишаков В.П. в своей кассационной жалобе просит пересмотреть приговор, так как в судебном заседании не в полной мере были учтены обстоятельства, которые могут повлиять на снижение тяжести назначенного наказания: наличие на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка 2009 года рождения, не указано, что все потерпевшие не имели претензий и материальных исков не предъявляли, потерпевший по ч.1 ст.158 УК РФ заявил ходатайство о примирении, данные факты позволяют назначить более мягкое наказание.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Тишаков В.П. указывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, потерпевшие претензий не имеют, написаны две явки с повинной, по ч.1 ст.158 УК РФ оказано деятельное содействие следствию, в приговоре не учтено наличие гражданской жены и малолетнего ребенка, поэтому назначено несправедливое наказание вследствие суровости, просит принять решение в соответствии с законом.

В кассационном представлении гособвинителя отмечается, что факты возмещения ущерба потерпевшим необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.к ч.1 ст.61 УК РФ, а именно как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и учесть при определении конкретного срока назначенных наказаний за каждый из инкриминируемых эпизодов преступлений, а также при определении наказания по их совокупности; считает, что назначено нецелесообразно суровое наказание, в связи с чем просит приговор изменит, снизив размер назначенного наказания за каждый из инкриминируемых эпизодов преступлений, а также при определении наказания по совокупности.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым и оснований его отмены не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судебная коллегия не усматривает.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый Тишаков В.П., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Тишаков В.П. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ №111-ФЗ от 7 июля 2003 года) и п.в ч.2 ст.158 УК РФ, Тишакову В.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и является справедливым.

Суд принял во внимание, что Тишаков В.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, признался и раскаялся в содеянном, также две явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

Исходя из всех материалов дела, у суда не имелось оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении Тишакова В.П. гражданской жены К. и её малолетнего ребенка. Доводы кассационного представления о полном возмещении ущерба всем потерпевшим материалами дела не подтверждаются. Из заявления потерпевшей К. следует, что причиненный преступлением ущерб ей не возмещен (л.д.171 т.2)., в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание, не имеется. Из пояснений потерпевшей П. в судебном заседании следует, что она не имеет претензий к Тишакову В.П., однако соответствующие документы о добровольном возмещении осужденным имущественного ущерба, причиненного преступлением, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из дела видно, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, -кража имущества у П., относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст.15 УК РФ, было совершено 3 апреля 2008 года, и в соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление до направления уголовного дела в отношении Тишакова В.П. в суд для рассмотрения по существу.

При таком положении, судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения Тишакова В.П. по ч.1 ст.158 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить. В связи с уменьшением объема обвинения подлежит смягчению наказание, назначенное Тишакову В.П. по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области от 9 июля 2010 года в части осуждения ТИШАКОВА В. П. по ч.1 ст.158 УК РФ отменить и дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Этот же приговор изменить, исключив применение ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательное наказание Тишакову В. П. назначить два года восемь месяцев лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи