Решение

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-23610/2010

07 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Мацко И.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лубинец О.В. - представителя по доверенности Яйлоян Р.З. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Яйлоян Р.З. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц администрации МО г.Новороссийск, которые не направили ей подлинную выписку из ЕГРП.

Обжалуемым определением заявление Яйлоян Р.З. об оспаривании бездействия должностных лиц администрации МО г.Новороссийск возвращено в связи с неподсудностью Приморскому районному суду г.Новороссийска. Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности.

В частной жалобе представитель по доверенности Яйлоян Р.З. – Лубинец О.В. просит определение суда отметить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.

Как следует из материалов дела, в заявлении указано место жительства представителя Лубенец О.В..

Вместе с тем, согласно приложенной к заявлению доверенности Яйлоян Р.З. заявитель проживает в Центральном округе г.Новороссийска по ул. Леселидзе 19.

Администрация г.Новороссийска также находится в Центральном округе г. Новороссийска по ул. Советов 18.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что Яйлоян Р.З. вправе обратится с данным заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика или по своему месту жительства, а именно в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 ноября 2010 года законным не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лубинец О.В. - представителя по доверенности Яйлоян Р.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: