Решение

13 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Тимошенко Л.И., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Юрченко Н.Н. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Юрченко Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что 15.04.2009 года Юрченко Н.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 95000 рублей под 39 % годовых. Ответчица надлежащим образом не исполняла обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом. Просил суд взыскать с Юрченко Н.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица Юрченко Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась. Возражения мотивировала тем, что процентная ставка, указанная в кредитном договоре, необоснованно завышена и не соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ. Считала, что условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета нарушает требования Закона о защите прав потребителей.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2010 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. С Юрченко Н.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В кассационной жалобе Юрченко Н.Н. просит решение отменить. Суд необоснованно взыскал с неё комиссию за ведение ссудного счета и сумму срочных процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.04.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Юрченко Н.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 95000 рублей под 39 % годовых.

Судом установлено, что Юрченко Н.Н. не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату долга, а также не производила оплату процентов по договору.

Судом правильно применены нормы ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае нарушения сроков возврата денежных средств, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд правильно взыскал с ответчицы в пользу банка задолженность по кредиту, а также срочные и просроченные проценты за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, суд необоснованно взыскал с Юрченко Н.Н. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права Юрченко Н.Н., как потребителя.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Юрченко Н.Н. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Судебная коллегия считает необходимым принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение оставить без изменения.

С Юрченко Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Юрченко Н.Н. удовлетворить.

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2010 года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юрченко Н.Н. отменить в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 15733 рублей 60 копеек отказать.

В остальной части оставить решение без изменения.

Взыскать с Юрченко Натальи Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> (сто двадцать одну тысячу два) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Юрченко Натальи Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (три тысячи шестьсот двадцать) рублей <данные изъяты> копеек.

Председательствующий:

Судьи: