Решение

Судья – Шакитько Р.В. Дело № 33-172/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Есипенко Е.Н. по доверенности Филимоновой А.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа. В обоснование требований указал, что у него в производстве находится сводное исполнительное производство о взыскании с Павленко О.А. в пользу Есипенко Е.Н. суммы долга в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на имущество должника. В ходе проведения исполнительских действий выявлено имущество, принадлежащее Павленко О.А., - квартира по адресу <адрес обезличен>, принадлежащая должнику на праве собственности, и квартиры, расположенные по адресам: <адрес обезличен>. До настоящего времени должник Павленко О.А. не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по добровольному погашению долга. В связи с чем, судебный пристав просит разъяснить требования, содержащиеся в исполнительных листах, выданных на основании определения от 17 марта 2003 года, разъяснить порядок обращения взыскания на имущество должника Павленко О.А. в его отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Есипенко Е.Н. по доверенности Филимонова А.А. просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку Есипенко Е.Н. не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Есипенко Е.Н. по доверенности ФилимоновуА.А., Павленко О.А., Павленко Н.О., судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В заседании судебной коллегии установлено, что обжалуемое определение суда вынесено 07 сентября 2010 года в отсутствие взыскателя по сводному исполнительному производству Есипенко Е.Н.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Есипенко Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанные требования закона судом первой инстанции оставлены без внимания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 года отменить. Дело направить в Ленинский районный суд г.Краснодара на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: