Решение

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-368/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Управления имущественных отношений администрации МО г.Анапа Лычагиной М.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буланова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления имущественных отношений в передаче в собственность земельного участка и о понуждении в принятии решения о предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование требований указала, что Буланова О.В. является членом ДНТ «Южное» с 1998 года. Ею используется земельный участок мерою <данные изъяты>, расположенный в <адрес обезличен>. Заявитель решила в соответствии с действующим законодательством получить в собственность указанный земельный участок, однако ей в этом неправомерно отказано.

В судебном заседании представитель Булановой О.В. по доверенности Циммер Д.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ДНТ «Южное» по доверенности Лошаков В.И. заявленные Булановой О.В. требования поддержал.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 23 ноября 2010 года заявление Булановой О.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель Управления имущественных отношений администрации МО г-к Анапа Лычагина М.В. просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований Булановой О.В. в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя ДНТ «Южное» по доверенности Давидовой О.А., представителя Булановой О.В. по доверенности Циммер Д.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Буланова О.В. является членом ДНТ «Южное» с 1998 года, за ней закреплен земельный участок мерою <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес обезличен>.

Отказ начальника Управления имущественных отношений администрации МО г. Анапа от 27 сентября 2010 года в предоставлении земельного участка нарушает права заявителя и создает препятствия к осуществлению ее прав на получение используемого садового земельного участка в собственность.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что все документы, необходимые для предоставления земельного участка в собственность были представлены заявителем.

Законом не предусмотрено возложение на членов ДНТ обязанности по предоставлению иных документов, получить которые граждане лишены возможности.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Булановой О.В.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм материального права и нарушают установленные действующим законодательствам права граждан.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Анапского городского суда от 23 ноября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи