Решение

Судья - Керасов М.Е. Дело № 33-20918/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» ноября 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Мацко И.В.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности Бомченко О.А. – Хахуда И.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бомченко О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела ФССП РФ по Краснодарскому краю Романенко М.М.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 25 августа 2010г. было удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 сентября 2010 года суд отменил обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства "номер обезличен", возбужденного Новороссийским отделом ФССП РФ по Краснодарскому краю в отношении должника Журавлевой И.Г.

В частной жалобе представитель по доверенности Бомченко О.А. – Хахуда И.Н. просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что суд не принял во внимание все обстоятельства, имеющие значите для дела, в связи с чем, нарушено право заявителя на судебную защиту.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя по доверенности УФССП по Краснодарскому краю – Лубяновой М.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 сентября 2010 года в удовлетворении требований Бомченко О.А. отказано.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ч.ч.3 и 4 ст. 144 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что меры обеспечительного характера, выразившиеся в приостановлении исполнительного производства, подлежат отмене.

Доводы частной жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 сентября 2010 года законным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя по доверенности Бомченко О.А. – Хахуда И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: