Решение

4г-227/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «19» января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности И. в интересах ОАО «НМТП» на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2010 года по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора от 27 января 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 27 января 2010 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем НГО УФССП по Краснодарскому краю Б. в рамках исполнительного производства о взыскании с ОАО «НМТП» исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 июня 2010 года заявленные требования ОАО «НМТП» оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2010 года решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 июня 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель по доверенности И. в интересах ОАО «НМТП» просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием).

Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из судебных постановлений следует, что согласно исполнительному производству ( ), ОАО «НМТП» является должником по исполнительному листу от 03 марта 2009 года, по которому на ОАО «НМТП» возложена обязанность заключить с П. и членами его семьи соглашение об оказании материальной помощи на улучшение жилищных условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий», действующим на октябрь 2007 года.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что постановлением от 13 ноября 2009 года ОАО «НМТП» устанавливался срок для добровольного исполнения документа. Однако в этот срок требования исполнительного документа исполнены не были, о причинах должник уведомил судебного пристава-исполнителя, указав, что согласно процедуре подготовки и заключения Соглашения об оказании материальной помощи, одним из этапов является запрашивание ОАО «НМТП» у очередника необходимых документов. Таким образом, исполнение обязательств должника возможно только при исполнении встречных обязанностей П. по предоставлению необходимого перечня документов. На неоднократные запросы документов, П. свои обязательства не исполнил.

Из судебных постановлений усматривается, что 17 декабря 2009 года П. предоставил порту необходимый перечень документов, то есть отпали причины, препятствующие исполнению исполнительного постановления.

Таким образом, постановление от 27 января 2010 года судебный пристав-исполнитель вынес в пределах предоставленных ему полномочий, определенных ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений закона при этом им допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО «НМТП» об отмене постановления от 27 января 2010 года судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в порядке надзора, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы представителя по доверенности И. в интересах ОАО «НМТП» на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2010 года по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора от 27 января 2010 года, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков