Решение

Судья Щербаков А.Б. Дело № 33-13519/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Колгановой В.М.

Судей: Мун Г.И., Самойловой Н.Г.,

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседаний по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по кассационной жалобе ООО

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года, которым постановлено:

признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание школы, расположенное по адресу: <адрес>., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Камышинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на нежилое здание школы, расположенное по <адрес>, 08 мая 2007 г. УФРС по Волгоградской области, ссылаясь на то, что указанное здание принято на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

В течение года с момента постановки объекта (здания школы) на учет как бесхозяйного, никто права на данный объект не заявлял.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости расположен на территории Камышинского муниципального района.

10 апреля 2007 года администрация Камышинского муниципального района обратилась с заявлением в Камышинский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - здания школы, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП № от 10 апреля 2009 года спорный объект недвижимости поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Как установлено судом при разрешении спора, в течение года с момента постановки здания на учет как бесхозяйного никто прав на данный объект не заявил, действия по постановке спорных объектов на учет в качестве бесхозяйных вещей в установленном порядке не оспорены.

В удовлетворении заявленного впоследствии требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества за ООО решением Арбитражного суда от 03 сентября 2010 года отказано.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу что администрацией Камышинского муниципального района соблюдены все требования, предусмотренные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего иск о признании права муниципальной собственности на указанный выше объект недвижимости подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, как основание к отмене решения, поскольку являлись предметом исследования и обсуждения суда первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: