Решение

Судья Елисеев А.М. дело № 33-1035/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей: Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гордиенко А.В.

на решение Среденахтубинского районного суда Волгоградской области от 08 ноября 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Туманова Николая Павловича в пользу Гордиенко Андрея Владимировича в счет возмещения причиненного вреда здоровью расходы на приобретение лекарств и медицинских услуг в сумме 9103 (девять тысяч сто три) рубля 10 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать с Туманова Николая Павловича в пользу Гордиенко Андрея Владимировича 71103 (семьдесят одну тысячу сто три) рубля 10 копеек.

В остальной части иска Гордиенко Андрею Владимировичу отказать.

Взыскать с Туманова Николая Павловича государственную пошлину в доход государства в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

26 октября 2008года Туманов Н.П. находясь в кафе «Трактир» расположенном в р.п. Средняя Ахтуба в ходе словесной ссоры нанес Гордиенко А.В. несколько ударов кулаком в область лица, причинив тому телесные повреждения и повредив одежду.

Приговором мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 16 апреля 2010 года Туманов Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание.

В связи с причинными телесными повреждениями Гордиенко А.В. находился на стационарном излечении в медицинском учреждении, вынужден был за счет личных средств приобретать лекарственные препараты, оплачивать за свой счет назначенные ему лечащим врачом процедуры.

Поскольку Туманов Н.П. уклонился от возмещения ему в добровольном порядке расходов по восстановлению здоровья, то Гордиенко А.В. обратился в суд с иском к Туманову Н.П. о взыскании материального и морального ущерба от преступления, утверждая, что на показанное ему медицинское обследование и приобретение лекарственных препаратов он израсходовал 19594 руб. 30 коп., на приобретение ноутбука в сумме 33094 рублей, термоса - 460 рублей, солнечных очков - 1500 рублей. Кроме того, в результате противоправных действий ответчика было повреждено принадлежащее ему имущество куртка стоимостью 1400 рублей, джинсы - 1500 рублей, футболка - 750 рублей, цепь золотая - 10640 рублей на возмещении стоимости которого она настаивает за счет ответчика Туманова Н.П. он настаивает. В связи с причиненными ему ответчиком телесными повреждениями он настаивает на взыскании компенсации морального вреда размере 100000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Гордиенко А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленного иска.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая спор, суд установил, что 26 октября 2008года в кафе «Трактир» расположенной в р.п. Средняя Ахтуба Туманов Н.П. в ходе словесной ссоры нанес Гордиенко А.В. несколько ударов кулаком в область лица, причинив тому телесные повреждения и повредив одежду. Приговором мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 16 апреля 2010 года Туманов Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание. В связи с причинными телесными повреждениями Гордиенко А.В. находился на стационарном излечении в медицинском учреждении, вынужден был за счет личных средств приобретать лекарственные препараты, оплачивать за свой счет назначенные ему для восстановления здоровья процедуры.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик своими виновными действиями причинил истцу телесные повреждения и вынес правильное решение об удовлетворении иска в части взыскания расходов понесенных истцом по приобретению лекарственных препаратов в размере 9103 руб. 10 коп, компенсации морального вреда в размере 40000 руб. и понесенных им расходов по делу.

В тоже время, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции без достаточных на то оснований отказал истцу в части взыскания с ответчика расходов по приобретению лекарственных препаратов в размере 10491 руб.

Выводы суд о том, что лекарственными препаратами на сумму 10491 руб. истец мог быть обеспечен по программе оказания бесплатной медицинской помощи неосновательны, поскольку из письма МУЗ «Городская больница №1 им С.З. Фишера» г. Волжского, где истец проходил излечение следует, что лекарственными препаратами приобретенными истцом на общую сумму 10491 руб. и показанными ему в связи с излечением он не мог быть обеспечен по программе оказания бесплатной медицинской помощи в силу недостаточного финансирования медицинского учреждения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом без законных на то оснований оставлены без удовлетворения требования Гордиенко А.В. о возложении на ответчика обязанности по возмещению ему стоимости принадлежащего ему имущества не могут служить основанием для постановки под сомнение оспариваемого решения, поскольку истцом не представлено суд допустимых доказательств в подтверждение размера причиненного ему ущерба.

Доводы жалобы о необоснованности решения и в части отказа в компенсации ему за счет ответчика стоимости термоса, солнцезащитных очков и ноутбука, были предметом обсуждения суда и им дана обоснованная правовая оценка.

Мотивы, по которым суд определил размер денежной компенсации морального вреда в сумме 40000 руб. приведены в решении и, по мнению судебной коллегии являются правильными.

Поскольку обстоятельства имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов, с которыми ознакомлены лица, участвующие в деле, то решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании лекарственных препаратов на общую сумму 10491 руб. с вынесением в этой части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости лекарственных препаратов на общую сумму 10491 руб.

Других доводов, которые бы давали основания считать, что судом при рассмотрении спора допущены нарушения норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 08 ноября 2010 года в части отказа Гордиенко Андрею Владимировичу в иске к Туманову Николаю Павловичу о взыскании лекарственных препаратов на общую сумму 10491 руб. отменить и в этой части постановить новое решение, которым взыскать с Туманова Николая Павловича в пользу Гордиенко Андрея Владимировича 10491 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Гордиенко Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: