Решение

Судья Станкова Е.А.

Гражданское дело № 33-922/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре Скоробогатовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

гражданское дело по кассационной жалобе С.,

на решение Центрального районного суда города Волгограда

от 14 октября 2010 года,

которым постановлено:

Обязать ЖСК « <данные изъяты>» предоставить для ознакомления С. следующие документыЖСК « <данные изъяты>»: протокол общего собрания № от 14 ноября 1996 года, протокол общего собрания № от 07 декабря 1996 года протокол общего собрания от 14 июля 2001 года, протокол общего собрания от 14 декабря 2009 года, протокол заседания правления от 24 марта 1997 года, протокол заседанияправления от 04 апреля 1997 года, протокол заседания правления от 26 декабря 1997 года, протокол заседанияправления от 24 января 1998 года, протокол заседанияправления от 15 декабря 1998 года, протокол заседания правления от 07 декабря 2004 года, протокол заседанияправления от 17 декабря 2005 года, протокол заседанияправления от 26 декабря 2006 года, протокол заседанияправления от 08 декабря 2007 года, протокол заседания правления от 04 декабря 2008 года,протокол заседанияправления от 14 ноября 2009 года, протокол заседанияправления от 15 декабря 2009 года, протоколзаседанияправленияот 21декабря2009 года.

Взыскать с ЖСК « <данные изъяты>»впользу С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Востальнойчасти иска об обязании КрючковойЖ.В., ЖСК « <данные изъяты>» предоставитьдля ознакомления С. НинеИвановне годовые и финансово-хозяйственные планы и отчёты о их выполнении, отчёты правления и ревизионной комиссии за 1996 - 2009 годы, договоры, заключённые ЖСК « <данные изъяты>» с юридическими и физическими лицами с января 1996 года и по март 2010 года, все дополнительные соглашения к договору аренды нежилого подвального помещения части 5-этажного дома общей площадью 492,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» за период с января 1996 года и по март 2010 года, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. - отказать, -

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд сиском к ЖСК « <данные изъяты>», К.Ж.Н. с иском об обязании ЖСК « <данные изъяты>» представить для ознакомления решения общих собраний, правления ЖСК « <данные изъяты>», договоры, заключённые ЖСК « <данные изъяты>» с юридическими и физическими лицами, все дополнительные соглашения к договору аренды нежилого подвального помещения части 5-этажного дома общей площадью 492,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» за период с 1996 по 2010 годы.

В дальнейшем С. неоднократно уточняла свои требования и окончательно просила обязать К.Ж.Н.,удерживающую печать и документацию ЖСК « <данные изъяты>», представить для ознакомления С. все решения и протоколы общих собраний, решения и протоколы правления ЖСК « <данные изъяты>» начиная с января 1996 года и по март 2010 года, годовые и финансово-хозяйственные планы и отчёты о их выполнении, отчёты правления и ревизионной комиссии за 1996 - 2009 годы, договоры, заключённые ЖСК « <данные изъяты>» с юридическими и физическими лицами с января 1996 года и по март 2010 года, все дополнительные соглашения к договору аренды нежилого подвального помещения части 5-этажного дома общей площадью 492,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» за период с января 1996 года и по март 2010 года, мотивируя тем, что она является членом Жилищно-строительного кооператива « <данные изъяты>» и собственником квартиры по адресу <адрес>45.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав возражения представителя К.Ж.Н., ЖСК « <данные изъяты>» по доверенностям – Т.В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Пункт6 ст.46 ЖилищногокодексаРФпредусматриваетправособственника помещения в многоквартирном доме обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 119 ЖК РФ предусмотрено, что председатель правленияжилищногокооператива бездоверенности действует от имени кооператива, в том числе представляетего интересы исовершает сделки.

При осуществлении прав и исполнении обязанностей должендействовать винтересах кооператива добросовестноиразумно.

При разрешении спора судом установлено, что С. является членом Жилищно-строительного кооператива « <данные изъяты>» и собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2009 года исковые требования С. к ЖСК « <данные изъяты>» о признании неправомочным состава правления кооператива ЖСК « <данные изъяты>» в лице К.А.А., Т.С.Н., З., К.Ж.Н., Г., Ф. в связи с истечением срока полномочий; прекращении полномочий членов правления кооператива ЖСК « <данные изъяты>» в лице К.А.А., Т.С.Н., З., К.Ж.Н., Г., Ф. в связи с истечением срока полномочий; признании незаконным и отмене введение в правление ЖСК « <данные изъяты>» К.Ж.Н., признании незаконным и отмене избрания К.Ж.Н. на должность председателя правления ЖСК « <данные изъяты>», отстранении К.Ж.Н. от должности председателя ЖСК « <данные изъяты>»; признании незаконным и недействительным протокола заседания правления ЖСК « <данные изъяты>» в части избрания на должность председателя ЖСК « <данные изъяты>» К.Ж.Н., обязании К.Ж.Н. передать С. печать, штамп, свидетельство о государственной регистрации ЖСК « <данные изъяты>» и другую документацию, касающуюся деятельности ЖСК « <данные изъяты>» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда были удовлетворены.

Согласно п. 6.9 Устава ЖСК « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля кооператива, а также решений правления и иных органов управления; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов кооператива, решений правления и иных органов кооператива.

Пунктом 5.3. Устава предусмотрено,чтодля осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива общим собранием избирается ревизионная комиссия кооператива на срок 2 года. Ревизионная комиссия кооператива вправе в любое время проводить проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива. По требованию ревизионной комиссии председатель правления кооператива, а также члены правления кооператива и работники обязаны давать необходимые пояснения в устной и письменной форме. Также пунктом 5.2. Устава предусмотрено, что кооператив предоставляет государственным органам информацию, необходимую для налогообложения.

При этом судом установлено, что пункт7.3.9. Устава предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится утверждение годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении, отчетов правления и ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия кооператива в обязательном порядке проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов кооператива до их утверждения общим собранием.

Крометого, пункт 5.4. Уставапредусматривает,чтодля проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов кооператива, а также для проверки состояния его текущих дел председатель правления, ревизионная комиссия вправе по решению общего собрания привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с кооперативом, председателем правления и членами правления кооператива.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ни Уставом, ниЖилищным кодексомРФ не предусмотренаобязанность правленияилипредседателяправления жилищного кооператива знакомить каждого члена кооператива с первичной бухгалтерской документацией, поскольку членыкооперативареализуютсвоиправа, предусмотренные п.6.9 Уставаполучаютинформациюо деятельности органов управления и контроля кооператива из документов прямо предусмотренных Уставом – утвержденныхнаобщемсобраниичленовкооперативагодового финансово-хозяйственного планаигодовогоотчетаоего выполнении, отчетаправления иотчетовревизионнойкомиссии;заключения аудитора.

УставомЖСК« <данные изъяты>»впункте6.9предусмотреноправо членакооператива обращаться всуд опризнании недействительным нарушающих его права и законныеинтересы решений общегособраниячленов кооператива,атакже решенийправления и иныхорганов кооператива.

Пунктом 5.6. Устава предусмотрено, что, документы хранятся по месту нахождения исполнительного органа кооператива. По заявлению любой член кооператива может ознакомиться со всеми интересующими его протоколами ЖСК « <данные изъяты>.

Судом установлено, что К.Ж.Н. какфизическоелицо, неимеетправа нараспоряжениедокументациейюридическоголица ЖСК« <данные изъяты>».

КрючковаЖ.Н. являясьпредседателемправленияЖСК« <данные изъяты>» действует толькоотимени и винтересахЖСК « <данные изъяты>».

Согласно пункту 5.6. Устава ЖСК « <данные изъяты>» документы хранятся по месту нахождения исполнительного органа кооператива.

Уставомпредусмотрено, всоответствиис п. 7.8 правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию членов кооператива, всоответствии с п.7.14 единоличным исполнительным органом кооперативаявляется председатель правления кооператива.

Пунктом 7.17 Уставапредусмотрены условия, при которых председатель правления действует без доверенности от имени Кооператива.

С учетом изложенного судом сделан верный вывод о том, что К.Ж.Н. не может являться ответчиком по данному спору, поскольку учитывая положения Устава и требования нормЖКРФ,председательправления жилищногокооперативадействуеттолькоот именижилищного кооператива.

Непредставлением указанных документов нарушаются права и свободы членов ЖСК « <данные изъяты>», установленные действующим законодательством РФ и Уставом ЖСК « <данные изъяты>».

При таких данных суд принял правильное решение об удовлетворении требований С. о возложении обязанности на ЖСК « <данные изъяты>» представить для ознакомления С.,какчленукооператива, протоколов общих собраний ЖСК « <данные изъяты>» и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что п. 6.9 Устава ЖСК « <данные изъяты>» закрепляет право члена ЖСК получать информацию о деятельности органов управления и контроля кооператива, не могут быть приняты во внимание для отмены решения суда, поскольку пункт 6.9. Устава, регламентирующий права членов кооператива, не содержитсведенийоправелюбогочленакооператива знакомитьсясовсейдокументацией,касающейся финансово-хозяйственной деятельности, право членакооператива знакомиться сдоговорами, заключенными ЖСК « <данные изъяты>» с контрагентами.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в решении суда. Решение постановлено судом с учетом фактических обстоятельств дела и в точном соблюдении требований закона. Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

В силу изложенных выше обстоятельств, Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 октября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: