Решение

Судья Рудых Г.М. Дело №33-937/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Мороха Е.А.,

судей Севериной Н.И., Клиничевой Г.В.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севериной Н.И. дело по кассационной жалобе С. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 октября 2010 г., которым постановлено:

Заявление С. на бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

С. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области. Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2009 года удовлетворены ее требования к ЖСК « С». Согласно решению суда ЖСК « С» обязано провести не позднее чем в месячный срок после вступления решения суда в законную силу общее собрание членов ЖСК « С», на которое вынести вопрос об избрании правления и председателя правления ЖСК « С».

26 февраля 2010 года на основании заявления С. и исполнительного листа судебным приставом исполнителем Центрального отдела УФССП РФ по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является ЖСК « С».

Считает, что судебным приставом - исполнителем с 21 июня 2010 года по настоящее время также как и с 26 февраля по 20 июня 2010 года незаконно не предпринято никаких действий по исполнению решения суда от 10 ноября 2009 года в части обязания ЖСК « С» провести не позднее чем в месячный срок после вступления решения суда в законную силу общее собрание членов ЖСК « С». До сегодняшнего дня не проведено общее собрание членов ЖСК « С», на которое был бы вынесен вопрос об избрании председателя правления ЖСК « С».

В судебном заседании Н. и ее представитель уточнили требования и просили признать необоснованным, незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству № в период с 21 июня 2010 года по 08 сентября 2010 года и в период с 09 сентября по 30 сентября 2010 года в части обязания ЖСК « С» провести не позднее чем в месячный срок после вступления решения суда в законную силу общее собрание членов ЖСК « С», на которое вынести вопрос об избрании председателя правления ЖСК « С».

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность судебного решения.

Согласно требованиям ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ЖСК « С» Т., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 12 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007г. «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены, судебным приставом исполнителем в 2-х месячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

При разрешении спора суд установил, что 26 февраля 2010 года на основании заявления С. и исполнительного листа судебным приставом исполнителем Центрального отдела УФССП РФ по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является ЖСК « С».

Из представленной копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем производились необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

14.12.2009г. проведено общее собрание членов ЖСК « С» в форме заочного голосования, которым было выбрано правление членов правления ЖСК « С», а также председатель ЖСК « С».

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10.03.2010г. протокол заседания от 14.12.2009г. признан незаконным и недействительным.

Из дела видно, что судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о взыскании исполнительного сбора, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Определением суда от 27.04.2010г. ЖСК « С» было отказано в удовлетворении разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного документа об обязании ЖСК « С» провести общее собрание членов кооператива.

Судом первой инстанции, со ссылкой на ч. 8 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, дана правовая оценка доводу заявительницы о нарушении ответчиком установленного законом двухмесячного срока исполнения судебного акта.

Суд обоснованно указал, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава.

Также обоснованно суд сделал вывод о том, что признание протокола общего собрания членов ЖСК « С» незаконным, не может означать, что решение суда в этой части не было исполнено, и судебный пристав-исполнитель бездействовал.

При таких обстоятельствах, правильным являлся вывод суда о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершены в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимые действия, факт бездействия не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования С. удовлетворению не подлежат.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о фактическом неисполнении решения суда от 10 ноября 2009 г., сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в решении суда.

При этом судебная коллегия принимает во внимание вступившее в законную силу определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2010 года, которым решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2009 года по иску С. к ЖСК « С» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

Правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность решения, кассационная жалоба не содержит.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 октября 2010 г., оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: