Решение

Судья : Хайрутдинова О.С. Дело № 33-315/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Старосельской О.В., Поповой С.К.

по докладу судьи Старосельской О.В.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе главы администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района – Улицкого В.И. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мещерякова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Гулькевичского района, администрации Гулькевичского городского поселения и ООО «Зерноальянс» о взыскании материального ущерба и морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что в августе 2009 г. на <адрес обезличен> производился спил деревьев. "дата обезличена" в результате на нее неожиданно упала ветка и она потеряла сознание оказавшись в ЦРБ. Ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы головы, закрытой травмы груди и грудного отдела позвоночника. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ее здоровью причинен вред средней тяжести. Просит взыскать материальный ущерб в суме <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

Представитель администрации Гулькевичского городского поселения возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что администрация является не надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ООО «Зерноальянс» также исковые требования не признал.

Обжалуемым решением суд частично удовлетворил исковые требования Мещеряковой Л.В. к администрации МО <адрес обезличен>, администрации Гулькевичского городского поселения и ООО «Зерноальянс» о взыскании материального ущерба и морального вреда. Взыскал с администрации Гулькевичского городского поселения в пользу Мещеряковой Л.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей – судебные расходы.

В кассационной жалобе глава администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района – Улицкий В.И просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом вынесено по делу незаконное решение, с нарушением норм процессуального права? поскольку считает, что администрация городского поселения не может являться по делу надлежащим ответчиком.

Проверив материалы дела, доводы изложенные в кассационной жалобе, возражений на нее, обсудив их, заслушав представителя администрации по доверенности Губаренко О.Д., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Судом на основании собранных по делу доказательств было установлено, что "дата обезличена" около 14 часов в г <данные изъяты> от дерева, расположенного недалеко от кассы обломилась большая ветка и упала на стоящую около сберегательной кассы Мещерякову Л.В.

В результате падения ветки здоровью Мещеряковой Л.В., согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от "дата обезличена", был причинен вред здоровью средней тяжести в виде сотрясения головного мозга с наличием точки приложения травмирующей силы в виде гематомы теменной области волосистой части головы, закрытой травмы грудной клетки, шейного и грудного отделов позвоночника, которые могли образоваться от удара тупым твердым предметом.

В связи с полученной травмой Мещерякова Л.В. находилась на лечении в стационарном отделении МУЗ «ЦРБ <адрес обезличен>» с "дата обезличена" по "дата обезличена", а затем на амбулаторном лечении до "дата обезличена" "дата обезличена" Мещеряковой Л.В. была проведена операция.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.20 ст.8 Устава Гулькевичского городского поселения, в ведении администрации городского поселения находится организация благоустройства и озеленения территории поселения, использование, охрана, защита, воспроизводство городских лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Как следует из муниципального договора от29 июля 2009 г. заключенного между администрацией Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района и ООО «Зерноальянс» следует, что ООО «Зерноальянс» обязуется оказать на свой страх и риск собственными силами и средствами услуги по обрезке и спилу аварийных деревьев по <адрес обезличен>.

Из технического задания по оказанию услуг по обрезке и спилу аварийных деревьев по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, утвержденной главой Гулькевичского городского поселения от "дата обезличена" следует, что выполнение указанных работ должно быть проведено с момента заключения контракта до "дата обезличена"

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок, на котором росло дерево, упавшей веткой которого причинен вред Мещеряковой Л.В., относится к категории земель населенных пунктов.

То есть, владельцем земельного участка, на котором располагалось дерево, причинившее вред истице, является администрация Гулькевичского городского поселения и согласно Уставу Гулькевичского городского поселения на администрацию возложена обязанность по содержанию земельных насаждений, состоянием деревьев, необходимостью проведения их рубки, что подтверждается техническим заданием на обрезку и спил аварийных деревьев по <адрес обезличен>, заключенным муниципальным контрактом о выполнении соответствующих работ.

Суд первой инстанции правильно определил, что администрация городского поселения должна учитывать возможность наступления при содержании зеленых насаждений неблагоприятных и опасных последствий, и нести за него ответственность, а поэтому является надлежащим ответчиком по данному иску.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд первой инстанции верно определил, что Мещеряковой Л.В. причинен моральный вред, поскольку она испытывала физические страдания в виде чувства боли, перенесенной операции, длительное время находилась на лечении, в настоящее время не оправилась от полученной травмы.

Так же суд обоснованно взыскал с администрации Гулькевичского городского поселения расходы, понесенные истицей на приобретение лекарств и услуги судебно-медицинского эксперта, поскольку они подтверждены соответствующими документами.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - главы администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района – Улицкого В.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: