Решение

Судья Лазарович С.Н. дело №33-162/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Старосельской О.В.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Толокнова Алексея Николаевича на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толокнов А.Н. обратился в суд с иском к Толокновой Е.В. о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указал, что "дата обезличена" между ним и Толокновой Е.В. заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Договор считает недействительным, поскольку данный земельный участок никогда не принадлежал ему на праве собственности, следовательно, он не мог его подарить. Просил суд признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> от "дата обезличена".

Толокнова Е.В. исковые требования не признала. Обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Толокнову А.Н. о признании права собственности на спорный земельный участок. Пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Толокновым А.Н. В 1994 году брак расторгнут. Раздел принадлежащего супругам имущества был осуществлен по взаимной договоренности. К Толокнову А.Н. отошла квартира и гараж, а к ней по договору дарения перешел земельный участок с садовым домиком, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, где она и проживает до настоящего времени. Считает, что приобрела право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательской давности. Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 26.10.2010 в удовлетворении исковых требований Толокнова А.Н. отказано, встречные исковые требования Толокновой Е.В. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Толокнов А.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение Толокнова А.Н., просившего отменить решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела видно, что площадь спорного земельного участка до передачи его Толокновой Е.В. была увеличена по заявлению Толокнова А.Н. решением собрания членов садового товарищества с 450 кв.м. до 620 кв.м. за счет соседнего незанятого садового земельного участка. При определении измененных границ спорного участка присутствовал Толокнов А.Н., собственники смежных земельных участков, что подтверждается актом установления размеров и точных границ землепользования, подписанным в том числе и Толокновым А.Н. Толокнов А.Н. и Толокнова Е.В. состояли в зарегистрированном браке. В 1994 году брак расторгнут. "дата обезличена" между Толокновым А.Н. и Толокновой Е.В. заключен договор дарения земельного участка, площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, куда после расторжения брака Толокнова Е.В. выехала на постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Толокнова А.Н. и наличии у Толокновой Е.В. права собственности на спорное имущество.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: