Решение

Судья – Осадчий Я.А. Дело №33-951/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.

судей: Клиничевой Г.В., Севериной Н.И.

при секретаре: Поповой К.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мороха Е.А.

дело по кассационной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование»

на решение Центрального районного суда г. Волгограда

от 25 октября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования по иску Васильева Максима Михайловича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Васильева Максима Михайловича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Васильев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 04 февраля 2009 года Закутнов К.А., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, причинив тем самым имущественный вред. Ссылаясь на то, что ответственность Закутнова К.А. застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», оспаривая отказ страховой компании в выплате страховой суммы, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неус­тойку в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование», оспаривая обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражении представителя Васильева А.А. – Деркач С.А., действовавшего на основании доверенности, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При разрешении спора судом было установлено, что 06 ноября 2008 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Пивоваровым В.Е. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автомо­биля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем свидетельствует полис серии <данные изъяты>.

02 февраля 2009 года данный договор страхования был изменен путем включения в состав страхователей Закутнова Константина Александровича.

04 февраля 2009 года Закутнов К.А., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Васильеву М.М., причинив тем самым имущественный вред истцу, который по оценкам специалистов составил <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством Васильев М.М. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховщику ответственности Закутнова К.А.

18 марта 2009 года Васильеву М.М. было отказано в выплате страховой суммы со ссылкой на смерть владельца ТС до момента страхования ответственности его владельца, что влечет недействительность полиса и договора.

Факт смерти 06.07.2008 г. собственника автомобиля Пивоварова Е.А. подтверждается копией справки отдела ЗАГСа Администрации Дзержинского района г. Волгограда.

Отвергая доводы ответчика о ничтожности договора страхования, суд не принял во внимание, что ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцам транспортных средств вменена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Во исполнение данных требований закона Пивоваров В.Е. застраховал свою ответственность в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Между тем, в контексте названного закона, в силу его ст. 1, владельцем транспортного средства определен собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На момент заключения договора страхования 06 ноября 2008 года собственник автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, коим являлся Пивоваров В.Е., умер (06 июля 2008 года).

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что Пивоваров В.Е. принял в установленном законом порядке наследство, ввиду чего приобрел статус владельца транспортного средства, наделенного правами по его страхованию, материалы дела не содержат.

В отсутствие доказательств титула владельца транспортного средства Пивоваров В.Е. не был уполномочен на его страхование, что следует из прямого толкования закона ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» не возникло обязанности по возмещению потерпевшим вреда при наступлении страхового случая с участием Закутнова К.А., риск гражданской ответственности которого застрахован неуполномоченным на то лицом.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом, что повлекло принятие неверного решения, подлежащего отмене.

Поскольку обстоятельства дела ясны и не требуют дополнительного исследования, судебная коллегия полагает необходимым постановить оп делу новое решение, которым иск Васильева Максима Михайловича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 октября 2010 года отменить, постановить по делу новое решение, которым иск Васильева Максима Михайловича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: