Решение

Судья Щербаков А.Б. Дело № 33-876/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мороха Е.А.,

Судей: Мун Г.И., Малышевой И.А.,

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседаний по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по кассационной жалобе Р.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:

признать незаконным решение Управления пенсионного фонда в городе Камышине и Камышинском районе № от 02.07.2010 года, в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, определяющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Р. периодов её работы:

с 01.04.1986 г. по 31.12.1991 г.

с 14.07.1993 г. по 26.07.1993 г.

с 01.08.1993 г. по 17.09.1993 г.

с 01.10.1993 г. по 29.10.1993 г.

с 01.11.1993 г. по 05.11.1993 г. с 12.11.1993 г. по 31.05.1994 г.

с 02.12.1994 г. по 29.12.1994 г. - в должности воспитателя детского комбината <данные изъяты> и обязать Управление пенсионного фонда РФ в городе Камышине и Камышинском районе включить Р. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости указанных периоды сё работы.

В остальной части иска Р.о включении в специальный стаж периодов работы в должности инструктора по физкультуре деткомбината <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда в городе Камышине и Камышинском районе в пользу Р. понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Р. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что решения ответчика № от 02.07.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включены периоды работы: с 01.04.1986 г. по 31.12.1991 г., с 14.07.1993 г. по 26.07.1993 г., с 01.08.1993 г. по 17.09.1993 г., с 01.10.1993 г. по 29.10.1993 г., с 01.11.1993 г. по 05.11.1993 г., с 12.11.1993 г. по 31.05.1994 г., с 02.12.1994 г. по 29.12.1994 г. - в должности воспитателя, а также с 27.07.1993 г. по 31.07.1993 г., с 27.07.1992 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 13.07.1993 г., с 18.09.1993 г. по 30.09.1993 г., с 30.10.1993 г. по 31.10.1993 г., с 06.11.1993 г. по 11.11.1993 г. - в должности инструктора по физкультуре детского комбината <данные изъяты>

Полагает, что указанное решение является незаконным и нарушает её права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, в связи с этим просит признать решение № от 02.07.2010 года незаконным, возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Р. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в должности инструктора по физкультуре детского комбината <данные изъяты> и просит его в этой части отменить.

В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Р., представителя Р. – К.О., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области – К., относительно доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Р. с 1983 года занимается педагогической деятельностью, работая в должностях учителя начальных классов 12.09. 1983 г. по 31.03. 1986 г., с 21.02.1996 года по настоящее время, а также работала с 30.09.1985 г. по 20.02. 1996 года в должности воспитателя яслей- сада и с 27.07.1993 г. по 31.07.1993 г., с 27.07.1992 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 13.07.1993 г., с 18.09.1993 г. по 30.09.1993 г., с 30.10.1993 г. по 31.10.1993 г., с 06.11.1993 г. по 11.11.1993 г. - в должности инструктора по физкультуре детского комбината <данные изъяты>

Решением пенсионного фонда № от 02.07.2010 года Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности воспитателя и инструктора по физкультуре детского комбината <данные изъяты>

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 указанной статьи списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7- 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г, № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанном Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также в ранее действовавших Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067, отсутствуют наименование должности "инструктор по физической культуре".

Поскольку должность инструктора по физической культуре Списками не предусмотрена и не дает право на пенсию за выслугу лет, суд пришел к правильному выводу о не включении в специальный трудовой стаж указанных периодов работы и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части, указав в решении, что истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения в указанный период функциональных обязанностей руководителя физического воспитания, не представлено.

Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения в указанный период функциональных обязанностей руководителя физического воспитания, не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда в остальной части, поскольку кассационная жалоба не содержит соответствующих доводов, и полагает возможным оставить его без изменения.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: