Решение

Судья Авилов С.В. Дело № 33-865/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего – Мороха Е.А.

Судей: Мун Г.И., Малышевой И.А.

При секретаре – Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по частной жалобе МИФНС № по Волгоградской области на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 декабря 2010 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Ч. к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области о признании незаконным требования по уплате задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> передать на рассмотрение мирового судьи по месту нахождения ответчика- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области.

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился в Урюпинский районный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № от 18.10.2010 года и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Л. оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав представителей УФНС по Волгоградской области – М. и МИФИНС по Волгоградской области - К., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Передавая настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика, суд исходил из того, что заявленное истцом требование связано с неправильным, по мнению истца, начислением размера задолженности по уплате налога в сумме 19780 руб. 09 коп., а потому является имущественным требованием и подсудно мировому судье.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 138 НК РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действия или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Таким образом, законность решения налогового органа должна быть проверена судом по нормам Налогового кодекса в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 декабря 2010 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

судья Волгоградского

областного суда Г.И. Мун