Решение

Судья Мордовина С.Н. Дело № 33-892/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Елистратовой Л.И., Елистратовой Е.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев В.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда и порядка его исполнения. В обоснование заявления указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2008 года на него возложена обязанность возвратить квартиру № А по ул. <адрес обезличен> в первоначальное состояние. С него и Шаповалова Д.Б. солидарно в пользу Елистратовой Л.И. и Елистратовой Е.В. взыскано 98.500 рублей. Просил разъяснить, будет ли являться надлежащим и полным исполнением решения суда выполнение им следующих работ: бетонирование подвала, закладка оконных проемов, возвращение раковины и газовой плиты на прежнее место, выплата Елистратовой Л.И. и Елистратовой Е.В. 98.500 рублей на восстановление перегородки, разделяющей квартиры № А и № Б.

В судебном заседании представитель Матвеева В.П.-Шалин А.В. заявление просил удовлетворить. Считал, что в решении суда указаны виды работ, которые необходимо произвести для восстановления квартиры, и их стоимость. За указанные в решении виды работ истицам выплачена сумма 98.500 рублей. Судебный пристав- исполнитель требует еще укрепить смежные с квартирой № Б стены, что незаконно.

Елистратова Л.И. возражала против удовлетворения заявления. Решение суда фактически не исполняется Матвеевым В.П. Выплата ей 98.500 рублей не является окончательным исполнением решения суда, так как перегородка, разделяющая квартиры, должником не возведена.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2010 года определено считать решение суда исполненным.

В частной жалобе Елистратова Л.И., Елистратова Е.В. просят определение суда отменить. Вывод суда о том, что решение является исполненным, является неправомерным. Фактически своим определением суд изменил содержание решения суда от 14.01.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Елистратову Л.И., судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвовавших в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

Данное требование закона судом нарушено.

В резолютивной части суд определил считать решение суда полностью исполненным.

Данный вывод суд мотивировал тем, что Елистратовой Л.И. было выплачено 98.500 рублей в размере стоимости восстановительных работ по укреплению смежной стены.

Между тем, как следует из резолютивной части вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2008 года, на Матвеева В.П. не только возложена обязанность возвратить принадлежавшую ему квартиру в первоначальное состояние ( засыпать и забетонировать подвал в помещении № 9, заложить оконный проем между помещением № 9 и № 2, заложить окно, возвратить раковину и газовую плиту на прежнее место, укрепить смежные стены с квартирой истицы).

Помимо этого, с него и Шаповалова Д.Б. солидарно в пользу Елистратовой Л.И. и Елистратовой Е.В. взыскано 98.500 рублей.

Данное решение вступило в законную силу.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2009 года судебному приставу-исполнителю разъяснено, какие виды строительных работ необходимо выполнить для восстановления перегородки, разделяющей квартиры.

В указанной части данное определение оставлено без изменения судом кассационной инстанции, вступило в законную силу 06 августа 2009 года.

Доводы Матвеева В.П. о том, что сумма 98.500 рублей с него взыскана именно для восстановления перегородки, разделяющей квартиры, и работы по укрепление смежной стены он производить не должен, являются ошибочными и противоречат существу решения.

В резолютивной части решения четко указано, что обязанность по укреплению смежной стены возложена на Матвеева В.П.

Кроме этого, с Матвеева В.П. и Шаповалова Д.Б. солидарно в пользу истиц взыскано 98.500 рублей.

При рассмотрении заявления суд фактически изменил содержание решения, исключив возложенную на Матвеева В.П. обязанность по укреплению смежной стены с квартирой Елистратовой Л.И., что недопустимо.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос по заявлению Матвеева В.П. судебная коллегия считает необходимым рассмотреть по существу.

В удовлетворении заявления Матвеева В.П. о разъяснении решения судебная коллегия считает необходимым отказать, поскольку резолютивная часть решения суда не содержит неясностей.

В решении Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2008 года помимо взысканной в пользу истиц денежной суммы в размере 98.500 рублей, указаны виды работ, которые Матвеев В.П. обязан произвести для приведения квартиры в первоначальное состояние.

Данные работы должник должен производить с учетом разъяснений, содержащихся в определении Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2009 года.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 202, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Елистратовой Л.И., Елистратовой Е.В. удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2010 года отменить.

В удовлетворении заявления Матвеева В.П. о разъяснении решения суда и порядка его исполнения отказать.

Решением суда на Матвеева В.П. возложена обязанность по укреплению смежной стены с квартирой № Б по ул. <адрес обезличен>, которую ему необходимо выполнить с учетом разъяснений, содержащихся в определении Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2009 года.

Председательствующий:

Судьи: