Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова Я.В., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Маркевич Л.Л.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мельниковой Л.В. на решение Армавирского городского суда от 15 ноября 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Мельникова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Армавирэнергоинвест» о признании приказа незаконным и взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировала тем, что обжалуемым приказом ей объявлен выговор за нарушение трудовой дисциплины. Считала, что свои трудовые обязанности исполняла добросовестно, дисциплинарное взыскание применено по отношению к ней незаконно. Кроме того, она незаконно была лишена ответчиком премии за май 2010 года. Просила суд признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную премию за май 2010 года в размере 3700 руб. 81 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что прокуратурой были выявлены факты не предоставления ответчиком сведений о вакансиях в ГУ КК «Центр занятости населения г. Армавира». В обязанности истицы, как специалиста по кадрам, входило предоставление данной информации в центр занятости. После получения от истицы объяснительной ей был объявлен выговор. Премия выплачивалась сотрудникам по результатам работы предприятия за месяц, с учетом личного вклада каждого работника.

Решением Армавирского городского суда от 15 ноября 2010 года исковые требования Мельниковой Л.В. удовлетворены частично: признан незаконным приказ исполнительного директора ОАО «Армавирэнергоинвест» от 19 мая 2010 года в части объявления выговора специалисту по кадрам Мельниковой Л.В. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Мельникова Л.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной премии. Считала, что признание незаконным приказа об объявлении ей выговора влечет за собой удовлетворение ее требований о взыскании невыплаченной премии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст.193 Трудового кодекса РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Из материалов дела следует, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимает должность специалиста по кадрам. В ее должностные обязанности входит предоставление сведений о вакансиях в ГУ КК «Центра занятости населения г. Армавир» ежемесячно до 28 числа.

Прокуратурой г. Армавира в адрес ответчика было направлено представление о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении требований законодательства о занятости населения.

Оспариваемым приказом исполнительного директора ОАО «Армавирэнергоинвест» истице был объявлен выговор за указанное нарушение.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что дисциплинарное взыскание применено к истице по истечении установленного трудовым законодательством срока наложения взыскания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Мельниковой Л.В. в части взыскания в ее пользу невыплаченной премии за май 2010 года, суд правильно указал, что в соответствии с Положением о премировании ОАО «Армавирэнергоинвест» решение о выплате премии по результатам работы предприятия за месяц принимается администрацией предприятия с учетом личного вклада каждого работника.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Армавирского городского суда от 15 ноября 2010 года по иску Мельниковой Л.В. к ОАО «Армавирэнергоинвест» о признании приказа незаконным и взыскании денежной суммы оставить без изменения, кассационную жалобу Мельниковой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: