Судья – Башинский Д.А. Дело № 33-106/11

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Метелица М.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дзигарь Н.М. на решение Горячеключевского городского суда от 05 мая 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Дзигарь А.Л., Дзигарь Н.М. обратились в суд с иском к ГУП КК «Редакция газеты Горячий Ключ», прокуратуре Краснодарского края, прокуратуре г. Горячий Ключ, помощнику прокурора Асабину Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивировали тем, что 29 октября 2009 года в газете «Горячий Ключ» была опубликована информация помощника прокурора г. Горячий Ключ Асабина Н.В., в которой указаны несоответствующие действительности сведения об истцах, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Просили опровергнуть информацию о наличии в деятельности руководителя Горячеключевского отдела УФРС по Краснодарскому краю Дзигарь А.Л., а также в деятельности нотариуса Дзигарь Н.М. коррупциогенных факторов. Просили также взыскать с ответчиков солидарно в пользу Дзигарь А.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Дзигарь Н.М.- в размере <данные изъяты> рублей, обязав перечислить денежные средства на счет учреждений для детей-сирот.

В судебном заседании представитель истцов Бутенко Е.В. уточнил исковые требования, просил опровергнуть в газете «Горячий Ключ» сведения, изложенные в публикации в отношении Дзигарь А.Л.; признать эти сведения не соответствующими действительности, обязать прокуратуру г. Горячий Ключ отозвать представление, направленное на имя руководителя УФРС по Краснодарскому краю, для исключения из него сведений, не соответствующих действительности и порочащих руководителя Горячеключевского отдела УФРС Дзигарь А.Л. От ранее заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказался.

Представитель прокуратуры г. Горячий Ключ Рудой Д.В. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в данной публикации честь, достоинство и деловая репутация Дзигарь А.Л. никаким образом не умалены, поскольку факты нарушения законодательства в деятельности отдела УФРС по КК, руководителем которого являлся Дзигарь А.Л., установлены проверкой. Вывод в публикации о наличии коррупциогенных факторов в деятельности Дзигарь А.Л. носит оценочный характер автора публикации.

Представитель ответчика ГУП КК «Редакция газеты «Горячий Ключ» с исковыми требованиями не согласилась, сослалась на ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Решением Горячеключевского городского суда от 05 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Дзагирь Н.М., Дзигарь А.Л. отказано.

В кассационной жалобе Дзигарь Н.М. просит решение отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В основу решения положено недопустимое доказательство, полученное не в рамках рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Дзигарь Н.М.- Бутенко Е.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовав представленные доказательства и правильно применил нормы материального права.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города Горячий Ключ была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в деятельности Горячеключевского отдела УФРС по Краснодарскому краю.

По итогам проверки в газете «Горячий Ключ» была опубликована статья, в которой, по мнению истцов, содержатся несоответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «проверкой установлено, что беспрепятственное движение правоустанавливающих дел и регистрация прав осуществляется по документам, которые прошли через нотариуса Н. Дзигарь, что свидетельствует о наличии коррупциогенных факторов в деятельности начальника ГО УФРС КК А. Дзигарь».

Судом установлено, что по результатам вышеуказанной проверки прокурором края было направлено представление в УФРС Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В информации заместителя руководителя УФРС по Краснодарскому краю Маслова И.В. указано, что отмеченные в представлении нарушения требований законодательства действительно имели место со стороны регистратора Дзигарь А.Л. по отдельным объектам недвижимого имущества.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемая истцами информация помощника прокурора, опубликованная в печатном издании, содержит оценочные суждения, выраженные в субъективной форме.

Указанные суждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована свободы мысли и слова.

В соответствии с заключением специалиста, словосочетание «коррупциогенные факторы» не относится к оскорбительной лексике и не является унижающим (умаляющим) честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Данное словосочетание относится как к официально-деловому стилю, так и к публицистическому стилю речи.

Кроме того, словосочетание «коррупциогенные факторы» употребляется в ФЗ « Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» и по своему смысловому пониманию относится именно к положениям нормативных правовых актов, а не применительно к чьей-либо деятельности.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Дзигарь А.Л., Дзигарь Н.М.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы и дополнений к жалобе Дзигарь Н.М. не могут быть признаны состоятельными.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Горячеключевского городского суда от 05 мая 2010 года по иску Дзигарь А.Л., Дзигарь Н.М. к ГУП КК «Редакция газеты Горячий Ключ», прокуратуре Краснодарского края, прокуратуре г. Горячий Ключ, Асабину Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без изменения, кассационную жалобу Дзигарь Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: