Решение
Дата опубликования: 27 января 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья – Лантух В.В. Дело № 33-183/11
Категория дела –18
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» января 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Часова В.Е.- Окружко Л.Г. на определение Армавирского городского суда от 17 ноября 2010 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Представитель Часова В.Е.- Окружко Л.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры, принятых определением суда от 05 июля 2010 года. В обоснование заявления представитель сослалась на то, что спор разрешен по существу, в настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
Часов К.В. возражал против удовлетворения заявления. Указал, что на кассационное определение, которым отменено решение суда первой инстанции, им подана надзорная жалоба.
Определением Армавирского городского суда от 17 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель Часова В.Е. -Окружко Л.Г. просит отменить определение, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что спор разрешен по существу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2010 года решение об удовлетворении исковых требований Часова К.В. отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении его исковых требований.
Таким образом, решение суда об отказе в иске вступило в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя Часова В.Е. Окружко Л.Г., суд указал, что определение судебной коллегии по гражданским делам обжаловано Часовым К.В. в порядке надзора.
Однако доказательств того, что на момент рассмотрения заявления об отмене ареста определение суда кассационной инстанции отменено, суду не представлено.
Между тем, определением судьи Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года в передаче надзорной жалобы Часова К.В. на рассмотрение суда надзорной инстанции отказано.
Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Окружко Л.Г. подлежит удовлетворению, так как спор разрешен по существу, и решение суда об отказе в иске вступило в законную силу.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Частную жалобу представителя Часова В.Е. -Окружко Л.Г. удовлетворить.
Определение Армавирского городского суда от 17 ноября 2010 года отменить.Заявление представителя Часова В.Е. -Окружко Л.Г. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Снять арест с квартиры № , расположенной в доме № по ул. <адрес обезличен> в г. <адрес обезличен>, принадлежавшей на праве собственности Часову В.Е., наложенный определением Армавирского городского суда от 05 июля 2010 года в качестве обеспечительной меры по делу по иску Часова К.В. к Часову В.Е. о признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения.Председательствующий:
Судьи: