Решение

Судья Погребняк С.В. Дело № 33-401/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мануйловой О.А. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «Юниаструм Банк» обратился в суд с иском к Мануйловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что Мануйловой О.А. был предоставлен кредит в сумме 899557 рублей для приобретения автомобиля « <данные изъяты>». В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Мануйлова О.А. неоднократно нарушала обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Просил суд взыскать с ответчицы в пользу банка сумму задолженности в размере 802 793 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 925 рублей, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Ответчица Мануйлова О.А. с исковыми требованиями не согласилась. Сослалась на то, что задолженности перед банком не имеет. Кредитный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, истец не вправе требовать досрочного возврата суммы долга.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года исковые требования ООО КБ «Юниаструм Банк» удовлетворены. Суд взыскал с Мануйловой О.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 802 793 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 925 рублей. Обращено взыскание на автомобиль « <данные изъяты>».

В кассационной жалобе Мануйлова О.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что заявление о получении кредита не является кредитным договором. Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчица исполняла в полном объеме, задолженности перед банком не имеет. Основания для обращения взыскания на автомобиль отсутствуют.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО КБ «Юниаструм Банк» указывает, что требование гражданского законодательства о форме кредитного договора соблюдены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Мануйлову О.А., представителя ООО КБ «Юниаструм Банк» - Павлова А.О., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из материалов дела, между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Мануйловой О.А. 05.10.2009 года был заключен кредитный договор на сумму 899 557 рублей под 18,5 % годовых на срок до 06.10.2014 года.

Обеспечением обязательства по договору являлся договор залога автомобиля « <данные изъяты>», приобретенного ответчицей на заемные средства.

Судом установлено, что Мануйлова О.А. систематически нарушала обязательства по внесению ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО КБ «Юниаструм Банк», взыскал с ответчицы сумму задолженности досрочно и обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль « <данные изъяты>».

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Мануйловой О.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства.

При подписании заявления о предоставлении кредита, Мануйлова О.А. была ознакомлена с правила кредитования, дополнительными условиями кредитования и графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Вследствие изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года по делу по иску ООО КБ «Юниаструм Банк» к Мануйловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу Мануйловой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: