4г-10861/10

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев надзорную жалобу исполняющего обязанности руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе, поступившую в Краснодарский краевой суд 12 ноября 2010 года, на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 30 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2010 года по делу по иску Заволока Г.Н. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе о взыскании инфляционных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Заволока Г.Н., инвалид третьей группы вследствие чернобыльской катастрофы, обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе, в котором просил взыскать с управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе единовременно за счет средств федерального бюджета в его пользу проиндексированную задолженность ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 30 сентября 2006 года в сумме 250603 руб. 40 коп.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 30 июня 2010 года взыскано единовременно с управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе за счет средств Федерального бюджета РФ в пользу Заволока Г.Н. единовременную фиксированную задолженность ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 30 сентября 2006 года в сумме 250603 руб. 40 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений усматривается, что Заволока Г.Н. как инвалиду вследствие чернобыльской катастрофы на основании Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплачивают ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью.

При исчислении подлежащих взысканию в пользу Заволока Г.Н. сумм возмещения вреда здоровью суд правильно руководствовался законодательством об индексации размеров выплат, установленных Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», учел правовую позицию Конституционного Суда РФ и Пленумов Верховного Суда РФ.

Необходимо учитывать и то, что вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, а Закон РФ от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

В связи с этим абз. 4 ст. 208 Гражданского кодекса РФ о сроке в 3 года для возмещения вреда за прошлое время, предшествующее иску, к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, применению не подлежит.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы исполняющего обязанности руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 30 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2010 года по делу по иску Заволока Г.Н. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе о взыскании инфляционных убытков для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

й