Решение

Судья Камышанова А.Н.

гражданское дело № 33 1064/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М. и Кравцовой Е.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М.

дело по частной жалобе Орешкиной Л.В.

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области

от 16 сентября 2010 года, которым постановлено:

Орешкиной Людмиле Владимировне в принятии заявления об оспаривании решения администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области об отказе в предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, обязании предоставить в собственность земельного участка (отказать), возвратить настоящее заявление заявителю,

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящими требованиями в суд в порядке искового производства, с учётом требований ст.30 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Орешкина Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Среднеахтубинского муниципального района об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Орешкина Л.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная приходит к следующему выводу.

При решении вопроса о принятии заявления к производству суда судья указала на то, что требования Орешкиной Л.В. подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, а не по правилам главы 25 ГПК РФ, вследствие чего в силу ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления отказано и возвращено Орешкиной Л.В. с разъяснением о праве заявителя обратиться в суд в порядке искового производства.

Однако с обоснованностью такого вывода судебная коллегия согласиться не может, т.к. судья применила нормы процессуального права не подлежащие применению.

Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из материалов дела усматривается наличие спора о праве гражданском, рассматриваемом не в ином судебном порядке, а в рамках гражданского судопроизводства, т.к. земельный участок, который Орешкина Л.В. просит выделить в свою собственность находится в собственности другого лица и нормы ст.134 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат.

Кроме того, данное дело неподсудно Волжскому городскому суду, поскольку спорный земельный участок расположен в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, в силу чего в данном случае судебная коллегия полагает и в соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ возвратить заявление Орешкиной Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года отменить, заявление Орешкиной Л.В. в порядке ч.3 ст.247 ГПК РФ возвратить заявителю.

Председательствующий –

Судьи -