Решение

Судья Павлова Н.М.

Гражданское дело № 33 1071\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М., Кравцовой Е.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Колгановой В.М.

дело по частной жалобе Козлитина В.Н.

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области

от 08 ноября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Козлитина Валерия Николаевича об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения, так как спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Разъяснить заявителю Козлитину Валерию Николаевичу его право разрешить спор в порядке искового производства или ином судебном порядке

УСТАНОВИЛА:

Козлитин В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Козлитин В.Н. оспаривает обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Козлитина В.Н.. поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление заявителя без рассмотрения суд указал на то, что имеется спор о праве гражданском, т.к. что Козлитин В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Козлитиной М.Д. в виде <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира была завещена ему, однако он пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства, но фактически вступил в права наследования, т.к. разрешил своей дочери проживать в вышеуказанной квартире. Однако из материалов усматривается, что согласно копии свидетельства о рождении заявителя его матерью была – Багатова Мария Дмитриевна. Завещание на вышеуказанное имущество на имя заявителя было оставлено Козлитиной Марией Дмитриевной.

Однако указанные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что возник спор о праве гражданском в отношении имущества, оставшегося после смерти Козлитиной М.Д., о чем свидетельствует отсутствие притязаний других наследников на данное имущество. При оставлении завещания наследодателем, наследник не должен доказывать факт родства между ним, поскольку в силу закона это не требуется. Козлитина М.Д. могла распорядиться своим имуществом по завещанию в пользу любого лица.

При таких данных определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, решить вопрос о принятии дела к производству суда в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 08 ноября 2010 года отменить, вопрос направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: