Решение

Судья Зобнин В.В. Дело № 33-1003/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2011 года. г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Козловой Г.Н.

судей Малышевой И.А., Серышевой Н.И.

при секретаре Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к индивидуальному предпринимателю Ц. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и по встречному иску индивидуального предпринимателя Ц. к А. о признании недействительной записи в трудовой книжке и внесении записи в трудовую книжку об увольнении за грубое нарушение работником трудовых обязанностей

по частной жалобе Ц. на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

Восстановить истцу-ответчику А. срок для обжалования решения суда от 02 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения А., его представителя Б., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований А. к ИП Ц. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и встречных исковых требований ИП Ц. к А. о признании недействительной записи в трудовой книжке и внесении записи в трудовую книжку об увольнении за грубое нарушение работником трудовых обязанностей было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, А. 16 ноября 2010 года была подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ст. 338 ГПК РФ.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ц. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что гражданское дело по иску А. к ИП Ц. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и по встречному иску ИП Ц. к А. о признании недействительной записи в трудовой книжке и внесении записи в трудовую книжку об увольнении за грубое нарушение работником трудовых обязанностей было рассмотрено судом первой инстанции 02 ноября 2010 года.

Изготовление мотивированного текста судебного решения было отложено до 08 ноября 2010 года.

Кассационная жалоба на состоявшееся по делу решение поступила от А. 16 ноября 2010 года, то есть в установленные ст.338 ГПК РФ сроки.

При таком положении дела, вывод суда о пропуске А. срока для кассационного обжалования решения суда от 02 ноября 2010 года не соответствует и противоречит материалам дела, в связи с чем, определение суда от 29 ноября 2010 года подлежит отмене, а заявление А. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года отменить, постановив по делу новое определение, которым:

В удовлетворении заявления А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 02 ноября 2010 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи: