Решение

Судья Ефанова Н.Г. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Ефименко Е.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Базаренковой Н.А. на решение Ленинградского районного суда от 1.09.2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дудкин В.К. обратился в суд к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ленинградском районе о признании неправомерным отказа комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе от 30.10.2009 года и обязании ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе засчитать периоды работы в стаж дающий право на назначение льготной пенсии.

Заявленные требования Дудкин В.К. обосновал тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ в Ленинградском районе от 30.10.2009 г. ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии и из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии исключены периоды его работы: с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности пом.бура; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности пом. бурмастера; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности бурмастера; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности бурового мастера; с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности бурильщика; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности машиниста буровой установки Усть-Куйгинского СМУ УС <данные изъяты> п/о <данные изъяты>. Считает данный отказ пенсионного фонда незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда от 01.09.2010 года признан неправомерным отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе от 30.10.2009 г. протокол № 126/2. Управление пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе обязано засчитать в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы Дудкина В.К.: с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности пом. бура; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности пом. Бурмастера; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности бурмастера; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности бурового мастера; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности бурильщика; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности машиниста буровой установки Усть-Куйгинского СМУ УС <данные изъяты> п/о <данные изъяты>, пенсию Дудкину В.К. назначить со дня его обращения в Управление пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе.

В кассационной жалобе заместитель начальника Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Базаренкова Н.А. просит отменить решение суда, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 174-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет.

Согласно п.п.6 п.1 ст. 28 указанного Закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 ст. 28-1 вышеуказанного Закона определено, что лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 лет или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющих необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения трудовой пенсии, уменьшается на 5 лет - при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет, мужчинам трудовая пенсия по старости досрочно может быть назначена по достижении возраста 50 лет.

Из материалов дела следует, что Дудкин В.К., имея страховой стаж 29 лет 3 месяца 13 дней, из них стаж работы в районах Крайнего Севера - 23 года 6 месяцев 14 дней, обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно материалов дела решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе от 30.10.2009 г., протокол № 126/2, заявителю отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что периоды работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности пом. бура; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности пом. бурмастера; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности бурмастера; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности бурового мастера; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности бурильщика; с "дата обезличена" по "дата обезличена" - в должности машиниста буровой установки Усть-Куйгинского СМУ УС <данные изъяты> п/о <данные изъяты> не могут быть засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тем, что информация в представленных документах не соответствует данным трудовой книжки.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка установленного образца.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в трудовой книжке заявителя указаны периоды работы, относящиеся к категории льготных профессий.

Из материалов дела следует, что согласно записям в трудовой книжке заявителя, справки № 42 от 16.04.1998 г., акта встречной проверки от 16.04.1998 г., проведенный специалистами Управления пенсионной службы Усть-Янского улуса, а также справки № 615, 616 от 02.11.1999 г., Дудкин В.К. работал бурмастером, пом. бурмастера, бурильщиком, машинистом буровой установки, бурильщиком.

В соответствии со Списком производственных работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, профессия «машинист буровой установки» относится к Списку № 2 раздела «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и др. объектов».

Согласно Постановления Правительства от 24.04.2003 г. № 239 «О внесении изменений в п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, засчитывается в стаж работы, наравне с работами предусмотренными Списком. Согласно раздела III Списка № 2, пенсия на льготных условиях предоставляется машинисту буровой установки.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела достоверно установлено, что выполняемые заявителем работы соответствовали должностным обязанностям машиниста буровой установки. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р.В.П., В.В.Б.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, заявленные Дудкиным В.К.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда от 1.09.2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Базаренковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи