Решение

Судья – Дьяченко Р.А. Дело № 33-24038/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Хаджипавлова Александра Николаевича Лубинца О.В. на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 18 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хаджипавлов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия администрации МО г.Новороссийск, выразившееся в нарушении установленного законом срока принятия решения о приобретении в собственность земельного участка под принадлежащими заявителю на праве собственности строениями по адресу: <адрес обезличен>.

Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежат строения по адресу: г <адрес обезличен>. Под строениями земельный участок прошёл кадастровый учёт и на землю был выдан кадастровый паспорт. Просил признать неправомерным бездействия администрации МО г.Новороссийск, выразившееся в нарушении установленного законом срока принятия решения о приобретении в собственность земельного участка под принадлежащими заявителю на праве собственности строениями по адресу: <адрес обезличен>, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель Хаджипавлова А.Н. Лубинец О.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал.

Решением суда от 18.10.2010 года заявление Хаджипавлова А.Н. удовлетворено частично. Суд признал неправомерным нарушение администрацией МО г.Новороссийск установленного законом срока принятия решения в форме постановления о приватизации заявителем земельного участка с кадастровым номером "номер обезличен" и обязал администрацию МО г.Новороссийск принять решение в форме постановления о продаже Хаджипавлову А.Н. в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером "номер обезличен" под принадлежащими ему на праве собственности строениями по адресу: <адрес обезличен>. Суд также взыскал с администрации МО г.Новороссийск в пользу Хаджипавлова А.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. В части взыскания расходов по оплате услуг представителя суд отказал.

В кассационной жалобе представитель Хаджипавлова А.Н. Лубинец О.В. просит решение отменить в части отказа во взыскании оплаты услуг представителя, указав, что данное решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд не применил закон, подлежащий применению, надлежащим образом не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам стороны, участвующие в деле, не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить дело в полном объеме.

Удовлетворяя требования Хаджипавлова А.Н., суд руководствовался ч.8 ст.36 Земельного кодекса РФ, согласно которой предусмотрена обязанность администрации МО г.Но­вороссийск в течение двух недель, со дня получения кадастрового пас­порта на землю, принять решение о продаже земельного участка и данное решение направить заявителю.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат представленным в материалах дела доказательствам и являются преждевременными.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом кассационной инстанции установлено, что Хаджипавлов А.Н. уже обращался в суд с заявлением о признании неправомерными действий администрации МО г.Новороссийск, выразившихся в нарушении установленного законом месячного срока направления ему проекта договора купли-продажи земельного участка под принадлежащими ему строениями, расположенными по адресу: <адрес обезличен>.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска (судья Есипко С.Н.) 15 апреля 2010 года суд признал неправомерным нарушение администрацией МО г. Новороссийска установленного законом месячного срока направления Хаджипавлову А.Н. для подписания проек5та договора купли-продажи земельного участка под принадлежащими ему на праве собственности строениями по адресу: <адрес обезличен>. Суд обязал администрацию г. Новороссийска направить для подписания четыре экземпляра договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером "номер обезличен", на котором расположены принадлежащие ему строения по адресу: <адрес обезличен>. Суд также взыскал с администрации МО г. Новороссийск в пользу Хаджипавлова А.Н. судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2010 года вышеуказанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кроме того, Хаджипавлов А.Н. обращался в суд с иском о признании неправомерным нарушение Администрацией г.Новороссийска установленного законом двухнедельного срока направления ему решения о выкупе в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером "номер обезличен", на котором расположены принадлежащие ему строения по адресу: <адрес обезличен>.

Решением Октябрьского районного суда от 30 августа 2010 года суд обязал администрацию МО г.Новороссийск в двухнедельный срок на­править Хаджипавлову А.Н. пять экземпляров постановлений о выкупе им земельного участка площадью 605 кв.м., с кадастровым номером "номер обезличен", под принадлежащими Хаджипавлову А.Н. на праве собственности строениями по адресу: <адрес обезличен>.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2010 года решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30 августа 2010 года отменить, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Из материалов данного дела следует, что Хаджипавлов А.Н. вновь обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия администрации МО г.Новороссийск, выразившееся в нарушении установленного законом срока принятия решения о приобретении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером "номер обезличен", под принадлежащими Хаджипавлову А.Н. на праве собственности строениями по адресу: <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 18 октября 2010 года, в связи с чем, полагает его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос неоднократных повторных обращений Хаджипавлова А.Н. с исками по тем же основаниям, по тому же предмету, к тому же ответчику. В случае установления судом новых оснований, следует обсудить вопрос об объединении все дел в одно производство. И, учитывая изложенное, вынести по делу законное судебное постановление.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 18 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: