Судья Есипко С.Н. Дело №33-736/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

20 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алексеевой Г.М. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26.11.10г. об оставлении без движения частной жалобы.

Заслушав доклад Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеевой Г.М. подана частная жалоба, подписанная Пожидаевым А.В., на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05.11.10г. о возвращении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Твердова Владимира Олеговича к ИП Алексеевой Галине Михайловне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением частная жалоба оставлена без движения. Заявителю назначен срок до 07.12.10г. для устранения недостатков.

В частной жалобе Алексеева Г.М. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16.07.10г. удовлетворены исковые требования Твердова В.О. к Алексеевой Г.М. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с ответчицы в пользу истца взыскано <данные изъяты> коп.

Ст.373 ГПК РФ предусматривает такой же порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, как и кассационной. В силу п.4 ч.1 ст.339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии частной жалобы требованиям ст.339 ГПК РФ, предъявляемым к ее содержанию и оставлении ее без движения, поскольку к ней не приобщен оригинал заявления Алексеевой Г.М., подписанного Пожидаевым А.В., с приложениями на 3-х листах, которое было возвращено заявителю сопроводительным письмом от 19.11.10г.

В соответствии с ч.2 ст.341 ГПК РФ в случае, если Алексеева Г.М. выполнит указания, содержащиеся в определении суда, частная жалоба будет считаются поданной в день первоначального поступления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26.11.2010г. оставить без изменения, доводы частной жалобы представителя Алексеевой Г.М. по доверенности – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: