Решение

Судья: Гончарова Л.С. Дело № 33-24741/2010

21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Мацко И.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кангиной Елены Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Кангина Е.В. чрез своего представителя Лубинец О.В. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия Администрации МО г. Новороссийск, выразившегося в нарушении установленного законом срока дачи письменного ответа на её обращение от 06.09.2010г. в части привлечения Сипулина С.Н. к административной ответственности за захват земельного участка общего пользования, расположенного в <адрес обезличен> и проведение земляных работ без получения соответствующего разрешения.

В ходе судебного заседания представитель заявительницы - Лубинец О.В., предоставил суду заявление, в котором отказался от своих требований к Администрации МО г. Новороссийск, просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что требования его доверительницы были удовлетворены в добровольном порядке. Однако просит применить ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и возместить все понесенные по настоящему делу судебные расходы, согласно квитанциям, находящимся в материалах дела.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 ноября 2010 года производство по делу по заявлению Кангиной Елены Владимировны на неправомерное бездействие Администрации МО г. Новороссийск - прекращено.

В частной жалобе Кангина Е.В. просит определение суда отметить как незаконное в части отказа ей в возмещении судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суд анне усмотрела.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ, принят судом.

Как видно из материалов дела, отказ от заявления был принят судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, были разъяснены представителю заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если заявитель не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления заявления, все понесенные заявителем по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе заявителя взыскиваются с ответчика.

В данном случае требования представителя заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку ответ на его обращения был принят в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 28.06.2007г.

Кроме того, представленная в материалах дела квитанция серия ЛХ 000899 подписанная представителем Кангиной Е.В. – Лубинец О.В. не является надлежащим финансовым документом, подтверждающим оплату услуг представителя.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 ноября 2010 года законным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кангиной Елены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: