Решение

Судья Гарькуша А.Ф. Дело <номер обезличен>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Лободенко К.В., Мацко И.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

с участием прокурора Левицкой М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования Темрюкский район на решение Темрюкского районного суда от 27 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Темрюкского района обратился в суд в интересах Степиной И.И. с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Требование мотивировано тем, что Степина И.И. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В силу требований ст. 57 ЖК РФ она имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения. На основании постановления главы муниципального образования Темрюкский район от 08 июля 2009 года <номер обезличен> она поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Однако, до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено.

Представитель администрации МО Темрюкский район и представитель органа опеки и попечительства администрации МО Темрюкский район в судебном заседании иск не признали.

Представители Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края и Департамента семейной политики Краснодарского края в представленных суду отзывах на исковое заявление просили отказать в удовлетворении требований.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 27 июля 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе представитель администрации МО Темрюкский район Масехина М.И. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно применены и истолкованы нормы материального права. Судом не учтено, что реализация права Степиной И.И. поставлена в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, имеющих аналогичное право, как в данном муниципальном образовании, так и в целом по Краснодарскому краю. Поскольку краевая целевая программа «Дети-Кубани» рассчитана до 2013 года и гражданин сохраняет право на обеспечение жильем до момента его предоставления, то Степина И.И. будет обеспечена жилым помещением по мере выделения субвенции для приобретения жилого помещения муниципальному образованию Темрюкский район.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения прокурора Левицкую М.А. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно требованиям норм действующего законодательства, регулирующих вопросы социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, полномочиями по предоставлению жилых помещений по договору социального найма детям-сиротам и детям оставшихся без попечения родителей, в Темрюкском районе наделена администрация МО Темрюкский район.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы МО Темрюкский район <номер обезличен> от 08 июля 2009 года Степина И.И. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории «лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Однако, как установлено судом, Степина И.И. до настоящего времени в установленном порядке жильем не обеспечена.

Суд правильно указал, что разрешение требований о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилой площади во внеочередном порядке не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований прокурора.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда от 27 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи