Решение

Судья – Мороз А.П. Дело <номер обезличен>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи по доверенности Мишиной В.Ю. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 17 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Просолова И.А. обратилась в суд с заявлением о признании необоснованным и незаконным отказа должностного лица, о понуждении к устранению допущенных нарушений и об издании распорядительного акта о передаче в собственность земельного участка. В обоснование своих требований указала, что является членом садоводческого товарищества «Госторговля». Закрепленный земельный участок <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м, используется ею в соответствии с видом разрешенного использования. Просолова И.А. 17 мая 2010 года обратилась в администрацию Лазаревского внутригородского района г. Сочи с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка, приложив все необходимые документы. Заместитель главы администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи 17 июня 2010 года отказал заявительнице в передаче ей земельного участка в собственность, указав на необходимость предоставления архивной копии решения РИК Лазаревского СНД г. Сочи <номер обезличен> от 27 января 1988 года.

В судебном заседании Просолова И.А. и ее представитель по доверенности Шаховалов Н.И. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель администрации Лазаревского внутригородского района г.Сочи Мишина Ю.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления Просоловой И.А. просила отказать.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 августа 2010 года заявление Просоловой И.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи по доверенности Мишина В.Ю. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Просолова И.А. является членом садоводческого товарищества «Госторговля». Устав и списки членов садоводческого товарищества «Госторговля» в количестве 175 человек были утверждены решением исполнительного комитета Лазаревского районного совета депутатов трудящихся г. Сочи от 27 января 1988 года <номер обезличен>. За Просоловой И.А. закреплен земельный участок <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м, который используется ею в соответствии с видом разрешенного использования.

Просолова И.А. 17 мая 2010 года обратилась в администрацию внутригородского района г. Сочи с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно данного земельного участка, приложив все необходимые документы. Письмом от 17 июня 2010 года ей в предоставлении указанного земельного участка отказано по причине не предоставления архивной копии решения РИК Лазаревского СНД г.Сочи <номер обезличен> от 27 января 1988 года.

Единственным основанием отказа в принятии решения о предоставлении земельного участка в собственность, является отсутствие архивной копии решения исполнительного комитета Лазаревского районного совета депутатов трудящихся г. Сочи <номер обезличен> от 27 января 1988 года. Однако данная архивная копия предоставлялась администрации вместе с другими документами, а так же предъявлялась суду первой инстанции для обозрения.

Судом первой инстанции правильно применена норма п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года «О введении в действие земельного кодекса РФ» № 137, согласно которой, граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 ЗК РФ.

Кроме того, согласно ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», компетентные органы и должностные, принявшие обращение гражданина, обязаны дать на него ответ. В случае частичного или полного отказа в удовлетворении требований, содержащихся в обращении, в ответе также указываются мотивы отклонения со ссылкой на конкретные нормы федерального законодательства, муниципальные правовые акты и порядок обжалования соответствующего решения.

Судом первой инстанции установлено, что ответ администрации Лазаревского района г. Сочи не соответствует вышеуказанным требованиям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Просоловой И.А. требований.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 августа 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи