Решение

судья – Водопьянова Е.М. дело № 33-1027/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бецковой И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе Главы <данные изъяты> района Волгоградской области А.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области

от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

Обязать Администрацию <данные изъяты> района Волгоградской области в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу оборудовать подъезды и площадки с твёрдым покрытием размерами не менее 12 х 12 м к водоисточникам для остановки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, установить на водонапорных башнях устройства для отбора воды пожарной техникой в любое время года, приобрести переносную пожарную помпу, установить указатели (объёмные со светильником, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) на водоисточниках, установить указатели с нанесением цифр, указывающих расстояние до водоисточника по направлению движения к этим водоисточникам, оборудовать населённые пункты средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара.

УСТАНОВИЛА :

Михайловский межрайпрокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> района Волгоградской области о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной 14 сентября 2010 года проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности на территории <адрес>. В нарушение п. 94 ППБ 01-03 отсутствуют подъезды и площадки с твердым покрытием размерами не менее 12x12м к водоисточникам для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. В нарушение п. 31 ППБ 01-03 в поселении отсутствует переносная пожарная мотопомпа. В нарушение п. 90 ППБ 01-03 водоисточники, а также направление движения к ним не оснащены соответствующими указателями (объемные со светильником, выполненными с использование светоотражающих покрытий) с нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника. В нарушение п. 114 ГШБ 01-03 на территории населенных пунктов <адрес> отсутствуют средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара. Просил обязать ответчика в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу оборудовать подъезды и площадки с твёрдым покрытием размерами не менее 12 х 12 м к водоисточникам для остановки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, установить на водонапорных башнях устройства для отбора воды пожарной техникой в любое время года, приобрести переносную пожарную помпу, установить указатели (объёмные со светильником, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) на водоисточниках, установить указатели с нанесением цифр, указывающих расстояние до водоисточника по направлению движения к этим водоисточникам, оборудовать населённые пункты средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Глава <данные изъяты> района Волгоградской области А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав возражения на доводы жалобы прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бецкову И.Б., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что проверкой исполнения законодательства о пожарной безопасности на территории <адрес>, выявлены следующие нарушения требований Правил противопожарной безопасности: отсутствуют подъезды и площадки с твердым покрытием размерами не менее 12x12м к водоисточникам для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; в сельском поселении отсутствует переносная пожарная мотопомпа; водоисточники, а также направление движения к ним не оснащены соответствующими указателями (объемные со светильником, выполнены с использование светоотражающих покрытий) с нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника; на территории населенных пунктов Сенновского сельского поселения отсутствуют средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара.

В соответствии с копией Устава <данные изъяты> района, принятого решением <данные изъяты> Совета от 19 мая 2006 года № на, администрация <данные изъяты> района является юридическим лицом (ч.2 ст.32 Устава).

Ответчиком не представлено доказательств того, что выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о противопожарной безопасности, на день рассмотрения дела по существу устранены.

Поскольку нарушения законодательства о противопожарной безопасности на территории <данные изъяты> района Волгоградской области нарушают права жителей данного сельского поселения, а так же иных граждан на охрану жизни и здоровья, а так же их имущества, которые гарантируются каждому гражданину Конституцией Российской Федерации, суд, исходя из положений ст. ст. 37 Закона РФ «О пожарной безопасности», ст.45 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил требования прокурора.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Главы Сенновского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: