Решение

судья – Позднышева О.Е. дело № 33-1020/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

с участием прокурора Волгоградской областной прокуратуры Бецковой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по представлению прокурора прокуратуры Новониколаевского района Волгоградской области

на определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области

от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление и.о. прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Н. в защиту прав и законных интересов Л. к Территориальному управлению по <данные изъяты> району Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области о признании незаконным отказа в праве на бесплатное отопление и освещение – возвратить заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении Новониколаевского районного суда от 21 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, необходимо представить в суд надлежащим образом заверенные копии решений суда № 2-41-171/2007 от 18 января 2008 года, № 2-100/2008 от 05 июня 2008 года, № 3-74/2009 от 26 ноября 2009 года, а также копии перечисленных решений для ответчика.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением после устранения допущенных нарушений.

УСТАНОВИЛА :

Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области в защиту прав Л. обратился в суд к Территориальному управлению по <данные изъяты> району Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области о признании незаконным отказ Территориального управления по <данные изъяты> району Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области в праве на бесплатное отопление и освещение Л., как лицу, проработавшему в должности педагогического работника в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Волгоградской области не менее десяти лет; обязать ТУ по <данные изъяты> району Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области производить Л. возмещение расходов по оплате электроосвещения и отопления жилья в размере 100 %.

Определением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2010г. указанное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока – до 17 сентября 2010 года, для устранения недостатков допущенных при подаче иска.

Суд постановил указанное выше определение.

В представлении прокурор прокуратуры Новониколаевского района Волгоградской области оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов представления, заслушав поддержавшего представление прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бецкову И.Б., обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 п.1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, 17.09.2010г. прокурором Новониколаевского района Волгоградской области, во устранение указанных судьей недостатков, подано исковое заявление с уточнением изложенных обстоятельств, что соответствует п.п.5 п.2 ст.131 ГПК РФ.

Суд, возвращая исковое заявление, указал, что к нему не приложены надлежащим образом заверенные копии решений суда № 2-41-171/2007 от 18 января 2008 года, № 2-100/2008 от 05 июня 2008 года, № 3-74/2009 от 26 ноября 2009 года, а также копии перечисленных решений для ответчика.

Однако, судья, возвращая исковой материал, не принял во внимание, что представление необходимых доказательств, в силу ст.с.148, 150 ГПК РФ, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких данных, определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос о принятии заявления по гражданскому делу суду необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи: