Решение

судья – Позднышева О.Е. дело № 33-1019/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бецковой И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по представлению прокурора прокуратуры Новониколаевского района Волгоградской области

на определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области

от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление и.о. прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Н. в защиту прав П.Н. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области о признании права на земельную долю – возвратить заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении Новониколаевского районного суда от 05 июля 2010 года об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, необходимо представить в суд переоформленное исковое заявление о включении земельной доли в состав наследственного имущества и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, кадастровый план земельного участка; список лиц, имеющих право на получение земельной доли по откормсовхозу <данные изъяты>; а также копии переоформленного искового заявления и перечисленных документов для ответчика.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением после устранения допущенных нарушений.

УСТАНОВИЛА :

Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области в защиту прав П.Н. обратился в суд к администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области о признании за П.Н. право на земельную долю площадью 14,8 га по откормсовхозу <данные изъяты> в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, после смерти ее мужа П.Ю., умершего 28 сентября 1997 года.

Определением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 05 июля 2010г. указанное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока – до 17 сентября 2010 года, для устранения недостатков допущенных при подаче иска.

Суд постановил указанное выше определение.

В представлении прокурор прокуратуры Новониколаевского района Волгоградской области оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов представления, заслушав поддержавшего представление прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бецкову И.Б., обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 п.1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, 17.09.2010г. прокурором Новониколаевского района Волгоградской области, в устранение указанных судьей недостатков, подано исковое заявление с уточнением изложенных обстоятельств, что соответствует п.п.5 п.2 ст.131 ГПК РФ.

Суд, возвращая исковое заявление, указал, что к нему не приложен кадастровый план земельного участка, в составе которого находится спорная земельная доля на территории <адрес>); не представлен список лиц, имеющих право на получение земельной доли по откормсовхозу <данные изъяты>, на основании которого по постановлению Администрации <данные изъяты> района от 16 марта 1999 года № выдавались свидетельства на право собственности на землю. Кроме того, не переоформлены исковые требования путём уточнения в содержании искового заявления требований о включении земельной доли в состав наследственного имущества и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Однако, судья, возвращая исковой материал, не принял во внимание, что представление необходимых доказательств, в силу ст.с.148, 150 ГПК РФ, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких данных, определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос о принятии заявления по гражданскому делу суду необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи: