Решение

судья – Водопьянова Е.М. дело № 33-1026/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе представителя ОВД по <данные изъяты> району Волгоградской области - Г.

на определение Михайловского районного суда Волгоградской области

от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчику ОВД по <данные изъяты> району Волгоградской области об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2010 года отказать.

УСТАНОВИЛА :

Михайловским районным судом Волгоградской области 07 сентября 2010 года постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования К. к ОВД по <данные изъяты> району Волгоградской области о взыскании судебных расходов.

Представитель ОВД по <данные изъяты> району Волгоградской области не согласившись с данным решением, подала кассационную жалобу с ходатайством об освобождении от оплаты госпошлины в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ОВД по <данные изъяты> Волгоградской области Г. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Представитель ОВД по <данные изъяты> району Волгоградской области не согласившись с решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2010 года подала кассационную жалобу с ходатайством об освобождении от оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая представителю ОВД по <данные изъяты> району Волгоградской области, не принял во внимание, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ОВД по <данные изъяты> району Волгоградской области освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Ст. 333.36 НК РФ содержит перечень оснований освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Согласно п. 1 пп. 19 названной статьи освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Суд принял определение без учета изменений в норме права, на которую сослался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с определением суда, оно подлежит отмене с направлением вопроса в суд первой инстанции со стадии принятия кассационной жалобы, на которой необходимо выполнить требования ст. ст. 343 ГПК РФ, обсудить вопрос относится ли истец к органу, которое в силу ст. 333.36 п. 1 пп. 19 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Судебная коллегия отмечает, что прямое указание закона от освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в суд не требует вынесения определения суда об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий –

Судьи: