Решение

судья – Самохин В.В. дело № 33- 1272/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе Л.

на решение Еланского районного суда Волгоградской области

от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <данные изъяты> районе Волгоградской области о признании решения от 11 ноября 2010 года незаконным и назначении досрочно трудовой пенсии по старости, отказать.

УСТАНОВИЛА :

Л. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <данные изъяты> районе Волгоградской области о признании решения от 11 ноября 2010 года, незаконным, указав, что с 12 мая 1977 года по 03.03.1997 года он работал в должности каменщика, а также в должности бригадира комплексной бригады в Еланском ПМК-328 после переименования Еланской ПМК -328 в МПМК «Еланская» в дальнейшем (АЗОТ ПМК «Еланская», ЗАО «Еланская ПМК»). Каменщиком в составе комплексной бригады согласно, записям в трудовой книжке он проработал около 20 лет. В связи с тем, что он проработал 15 лет на работе с тяжелыми условиями труда, он обратился в УПФ РФ по <данные изъяты> району с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости. Решением УПФ РФ по <данные изъяты> району от 11.11.2010 года ему отказано в досрочно назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа 12 лет 6 месяцев. Всего как указано в решение ответчика у него стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составляет 3 года 7 месяцев 19 дней. УПФ РФ в <данные изъяты> районе исключило из стажа работы дающей, ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды его работы: с 01.01.1981 г. По 03.03.1997 год в должности каменщика МПМК «Еланская в дальнейшем (АЗОТ ПМК «Еланская», ЗАО «Еланская ПМК») так как не подтверждено основное условие постоянной занятости в составе бригады каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что составляет 16 лет 2 месяца 3 дня.

Просил признать решение УПФ в <данные изъяты> районе Волгоградской области от 11 ноября 2010 года незаконным.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Л. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При рассмотрении дела, судом установлено, что в период с 1977 года по 1980 год Л. работал каменщиком в бригаде каменщиков, в отношении дальнейшего периода работы Л. в должности каменщика с 1981 года по 1997 год на основании имеющихся документов прослеживается, что в данный период работали и другие каменщики, однако сделать вывод о том, что су­ществовала бригада каменщиков, либо специализированное звено каменщиков ком­плексной бригады, работающая постоянно в течение года, невозможно, так как с 1981 года в книге приказов по основной деятельности, где имелись бы приказы о создании бригады каменщиков либо специализированного звена каменщиков ком­плексной бригады, подтверждающие бригадную форму организации и оплаты труда, приказы, содержащие списочный состав бригад, а также приказы о закреплении указанных бригад за строительными участками и объектами в архив не сдавались, а в имеющихся книгах приказов по личному составу встречаются приказы о приёме и увольнении каменщиков, принятых временно на строительство какого-либо объекта. Комиссия приняла решение засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение следующие периоды работы: с 12 мая 1977 года по 31 де­кабря 1980 года как работу в должности каменщика в составе бригады каменщиков Еланской МПМК, что составляет 3 года 7 месяцев 19 дней.

Решением Управления пенсионного фонда в <данные изъяты> районе № от 11 ноября 2010 года Л. отказа­но в назначении пенсии.

При исчислении специального стажа в связи с особыми условиями труда Л. управлением пенсионного фонда исключены периоды его работы с 01 января 1981 года по 03 марта 1997 года в должности каменщика МПМК «Еланская» ( в дальнейшем АОЗТ ПМК «Еланская» ЗАО «Еланская ПМК»), так как не подтверждено основное усло­вия постоянной занятости заявителя в составе бригады каменщиков, либо в специа­лизированно звене каменщиков комплексной бригады на строительстве, реконст­рукции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что составляет 16 лет 2 месяца 3 дня.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о работе истца Л. в спорные периоды в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суд, исходя из положений ст. 27, ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу о том, что периоды работы Л. с 01 января 1981 года по 03 марта 1997 года в должности каменщика МПМК «Еланская» в дальнейшем (АЗОТ ПМК «Еланская», ЗАО «Еланская ПМК»), что составляет 16 лет 2 месяца 3 дня, не подлежат включению в подсчет специального стажа.

Выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными, как отвечающие требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание как основание к отмене решения, поскольку являлись предметом исследования и обсуждения суда первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еланского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: