Решение

судья – Белова Н.И. дело № 33-1029/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе З.В.

на определение Михайловского районного суда Волгоградской области

от 18 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление З.В. к З.О. о снятии с регистрации учета и выселении оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельству, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

УСТАНОВИЛА:

З.В. обратилась в суд с иском к З.О. о снятии ее с регистрационного учета и выселении.

В обоснование указав, что ответчик приходится бывшей снохой и не имеет право проживать в её жилом помещении по <адрес>.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе З.В. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст.222 ч.1 п.3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 06 июля 2010 года правообладателем индивидуального жилого дома <адрес> значится С., о чем свидетельствует регистрация права собственности 03 августа 2009 года на указанное лицо. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 119)

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде собственником жилого дома <адрес> является не З.В.., а иное лицо - С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у З.В. отсутствуют полномочия на подписание или предъявление иска, судья пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием для отмены определения, поскольку они не основаны на законе и сделаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу З.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: