Решение

№ ПГ-345/11

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «18» января 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Орлова Ю.Н., поступившую в краевой суд 29 декабря 2010 года, на решение Анапского городского суда от 08 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2010 года по делу по иску Орлова Ю.Н. к УФССП России по Краснодарскому краю в лице Анапского городского отдела о возмещении материального ущерба, причиненного государственным органом,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Ю.Н. обратился в суд с иском к УФССП России по Краснодарскому краю в лице Анапского городского отдела о возмещении материального ущерба, причиненного государственным органом, обосновывая свои требования тем, что он является взыскателем по исполнительным листам, выданным на основании решений Анапского районного суда от *** по взысканию с ФИО1 денежного займа в размере *** рублей. Одновременно в производстве АО ФСС по КК находилось исполнительное производство по исполнительному листу о выселении истца и его супруги из жилого дома, выданному на основании решения Анапского районного суда от ***. Несмотря на наличие у ФИО1 непогашенного долга перед истцом, судебный пристав-исполнитель исполнял только исполнительное производство по выселению. Судебным приставом-исполнителем истец и его супруга, которые являются пенсионерами, среди зимы были выселены из жилого помещения без предоставления другого жилья, не имея никаких средств к существованию. Истец полагал, что Федеральной службой судебных приставов в лице АО ФССП по КК ему причинен материальный ущерб в сумме *** рублей.

Решением Анапского городского суда от 08 сентября 2010 года Орлову Ю.Н. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2010 года решение Анапского городского суда от 08 сентября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Орлов Ю.Н. просит отменить решение Анапского городского суда от 08 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2010 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Анапского районного суда от *** с ФИО1 в пользу Орлова Ю.Н. взыскана сумма долга в размере *** рублей *** копеек. Исполнительный лист передан на исполнение в АГО УФССП по Краснодарскому краю. На домовладение *** наложен арест, указанное имущество оценено и выставлено на торги.

Решением Анапского районного суда от *** был изменен способ исполнения решения от ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** исполнительное производство прекращено и исполнительные листы возвращены согласно определению Анапского районного суда от ***.

*** Орлов Ю.Н. вновь обратился в АГО УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства. На основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, АГО УФССП по Краснодарскому краю предпринимаются меры по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу Орлова Ю.Н.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно отказал Орлову Ю.Н. в удовлетворении исковых требований, поскольку действиями ответчика истцу не причинен материальный ущерб, так как указанное исполнительное производство не прекращено, а требования истца являются преждевременными.

При таких обстоятельствах нарушений закона судом первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Орлову Ю.Н. в передаче надзорной жалобы на решение Анапского городского суда от 08 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2010 года по делу по иску Орлова Ю.Н. к УФССП России по Краснодарскому краю в лице Анапского городского отдела о возмещении материального ущерба, причиненного государственным органом для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская