Решение

Судья Шушлебина И.Г. № 33-870/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей Бондаревой Н.И., Федоренко И.В.,

при секретаре Деркачевой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бондаревой Н.И.

гражданское дело по частной жалобе ООО « <данные изъяты>»

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2010 года,

которым постановлено:

Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» отказать в восстановлении срока для обжалования решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2010 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» кассационную жалобу на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2010 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07.10.2010 г. с ООО « <данные изъяты>» в пользу общероссийской общественной организации « <данные изъяты>» взыскано авторское вознаграждение; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения; госпошлина.

ООО « <данные изъяты>», не согласившись с постановленным судом решением, подало на него кассационную жалобу с пропуском установленного срока, в связи с чем просило его восстановить по тем основаниям, что полный текст решения получен 29.10.2010 г.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ООО « <данные изъяты>» оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав представителя ООО « <данные изъяты>» О., поддержавшего частную жалобу, возражения представителя ООО « <данные изъяты>» П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Установлено, что рассмотрение спора по существу заявленных требований назначено судом первой инстанции на 7 октября 2010 года.

Как видно из протокола судебного заседания, представитель ООО « <данные изъяты>» О. участвовал в судебном заседании.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.

8 ноября 2010 года в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба ООО « <данные изъяты>», в ней содержалась просьба о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда ввиду того, что представителем общества копия решения была получена 29 октября 2010 года.

В справочном листе указано, что копию решения суда от 07.10.2010 года представитель ООО « <данные изъяты>» О. получил 29.10.2010 года.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО « <данные изъяты>» в восстановлении процессуального срока для обжалования решения.

В частной жалобе ООО « <данные изъяты>» приводит доводы о незаконности определения суда, ссылаясь на то, что копия решения должна быть в пятидневный срок направлено обществу по почте.

Данные доводы не основаны на законе, поскольку в силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение по данному делу было постановлено 7 октября 2010 года, в окончательной форме было изготовлено 12 октября 2010 года, дело сдано в отдел делопроизводства по гражданским делам 14 октября 2010 года. Последним днём подачи кассационной жалобы является 22 октября 2010 года.

8 ноября 2010 года ООО « <данные изъяты>» подало кассационную жалобу на данное решение, пропустив срок на подачу жалобы на 17 дней.

Статья 338 ГПК РФ предусматривает, что кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба, поданная по истечении указанного срока, оставляется без рассмотрения и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из содержания данной статьи, а также ст. ст. 107, 108 ГПК РФ следует, что началом течения срока является день, следующий за днём вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения лицу, участвующему в деле, копии решения по делу.

Таким образом, решение суда было своевременно изготовлено и дело сдано в канцелярию в установленные законом сроки. Каких-либо уважительных причин пропуска ООО « <данные изъяты>» срока на обжалование решения суда не указано. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела, о дате изготовления полного текста решения был извещён. Препятствий к получению решения судом не установлено.

Суд первой инстанции на законных основаниях отказал обществу в восстановлении срока.

Часть 1 статьи 342 ГПК РФ предусматривает, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку ООО « <данные изъяты> отказано в восстановлении процессуального срока, то ему возвращена кассационная жалоба.

При вынесении определения судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, поэтому отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО « <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: