Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 30 января 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Гнутов А.В.

№ 33-905/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей Бондаревой Н.И., Федоренко И.В.,

при секретаре Деркачевой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бондаревой Н.И. материал об отказе в принятии искового заявления по частной жалобе Ж.

на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года,

которым постановлено:

В принятии искового заявления Ж. к М.А., М. о восстановлении землепользования отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ж. обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать ответчиков произвести восстановление границ землепользования совместно с ней, обязать ответчиков демонтировать их гараж, расположенный частично на меже смежных земельных участков и прилегающий к забору, разделяющему домовладение.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Ж. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав Ж., поддержавшую частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Установлено, что ранее Ж. обращалась в суд с иском к М.А. и М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении границ землепользования, возложении на ответчиков обязанности демонтировать ограждение по меже и гараж, а также взыскать в её пользу судебные расходы.

16 июня 2010 года Городищенским районным судом Волгоградской области постановлено решение, которым Ж. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение вступило в законную силу 2 июля 2010 года.

19 октября 2010 года Ж. вновь обратилась в суд с исковыми требованиями к М.А. и М. о восстановлении границ землепользования, обязать ответчиков демонтировать их гараж.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из искового заявления, предмет и основание иска те же, имеет место спор между теми же сторонами.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции на законных основаниях отказал Ж. в принятии искового заявления.

При вынесении определения судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, поэтому отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ж. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: